Ухвала суду № 99842046, 23.09.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3108/17

провадження № 6/0285/86/21

23 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сташків Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський матеріали

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ :

Заявник 13.07.2021 року звернувся до суду та просив у виконавчому провадженні за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/3108/17 від 07.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором замінити сторону виконавчого провадження та поновити строки пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що стягувачем у даному провадженні зазначено ПАТ «Укрсоцбанк». Однак згідно за рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ “Укрсоцбанк” та АТ “Альфа-Банк” від 21.11.2019 року останнє стало правонаступником АТ “Укрсоцбанк”. Відповідні зміни 03.12.2019 року внесено до ЄДРЮОФОПГФ. Тому просять змінити у виконавчому провадженні стягувача. Також згідно передавального акту від 15.10.2019 року у АТ “Альфа-Банк” майнові права виникли саме з цього часу. Крім того, постановою КМУ № 21 від 11.03.3020 року на всій території України був запроваджений карантин, який продовжений і до теперішнього часу. Вказані обставини просить визнати поважними причинами пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити його.

Представники АТ «Альфа-Банк», АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В заяві представник АТ «Альфа-Банк» просив судове засідання провести без його присутності, наполягав на задоволенні заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без присутності учасників справи на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

За заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду у справі № 285/3108/17 від 07.02.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ – 00039019, який розташований по вул. Ковпака, 29 м. Київ, заборгованість за кредитним договором в розмірі 218 864,01 грн. та судовий збір.

Виконавчий лист за рішенням суду 14.03.2018 року направлений на адресу ПАТ “Укрсоцбанк”. У виконавчому листі визначено строк пред`явлення до виконання до 09.03.2021 року (а.с. 184).

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.2021 року частково задоволено клопотання АТ "Альфа-Банк" та у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3108/17від 06.02.2018 року замінено стягувача ПАТ “Укрсоцбанк” на правонаступника – АТ “Альфа-Банк”.

Оскільки рішенням суду, що набрало законної сили, замінено стягувача ПАТ “Укрсоцбанк” на правонаступника – АТ “Альфа-Банк”, тому безпідставні є повторні вимоги АТ “Альфа-Банк” про заміну стягувача та не підлягають задоволенню.

Щодо вирішення питання про поновлення строків звернення виконавчого документу до виконання, суд аналізує наступні норми права.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк представлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто, чинним законодавством України встановлено, що суд може поновити стягувачу строк пред`явлення виконавчого листа до виконання виключно, якщо визнає причини такого пропуску поважними.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.2021 року відмовлено у задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 285/3108/17, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 14.03.2018 року, до виконання.

У повторній заяві АТ «Альфа-Банк» на підтвердження поважності пропуску строків посилається на карантинні обмеження, які введені в дію на території України з 11.03.2020 року та дія якого продовжена і Постановою КМУ від 09.12.2020 року.

Зазначає, що дана ситуація спричинила переведення штату працівників АТ "Альфа-Банк" на дистанційну роботу, що ускладнило ведення всього робочого процесу, тому для подальшого користування своїми правами заявник вважає за необхідне поновити строк для повторного пред`явлення виконавчого листа № 285/3108/17 до виконання.

Суд звертає увагу на той факт, що отримавши можливість користуватися правами стягувача 11.10.2019 року до суду з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків пред`явлення до виконання заявник звернувся лише у березні 2021 року, тобто зі спливом 17 місяців.

Повторна заява надійшла ще через 6 місяців.

Тому суд приходить до переконання, що на перехід до режиму дистанційної роботи не є об`єктивними, непереборними обставинами, які позбавили можливості заявника користуватись своїми правами, а свідчить лише про неналежну організацію здійснення претензійної роботи товариства.

Крім того, карантин є діючим і на момент постановлення рішення суду.

Відтак суд констатує, що представником АТ «Альфа-Банк» не надано жодного доказу, який би підтверджував існування об`єктивних перешкод, непереборних обставин (поважних причин), які унеможливлювали стягувача вжити заходів для звернення рішення суду до виконання у строки, визначені законом.

Суд наголошує, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відтак суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк» про визнання поважними причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 лютого 2018 року по цивільній справі № 285/3108/17 до виконання та, відповідно, про поновлення такого строку за недоведеністю.

Відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 442-443 ЦПК України, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 285/3108/17, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 14.03.2018 року, до виконання, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання повтного тексту ухвали 23 вересня 2021 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків