Ухвала суду № 99841839, 24.09.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4046/21

Провадження № 2/0182/2321/2021

У Х В А Л А

Іменем України

24.09.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява АТ «Акцент – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22 вересня 2021 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника АТ «Акцент – Банк» Шкапенко О.В. надійшла заява про закриття провадження у даній справі, оскільки відповідачем в добровільному порядку заборгованість була сплачена, а тому, у відповідності до вимог чинного законодавства, позивач відмовляється від позову. Крім цього, представник позивача просить суд, на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України, судові витрати у розмірі 2 270 грн. 00 коп. стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент – Банк».

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 червня 2021 року на адресу суду надійшла позовна заява АТ «Акцент – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим було визначено Кобеляцьку-Шаховал І.О. Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області у відповідності ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС в Дніпропетровській області щодо отримання відомостей про місце проживання та перебування відповідача по справі. 14 вересня 2021 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на вищевказаний запит суду, згідно якого відповідач по справі зареєстрований за адресою, яка зазначена в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Тому, у відповідності до ст.187 ЦПК України, суд за відсутності підстав про повернення позовної заяви чи відмови у прийнятті позову, повинен вирішити питання про відкриття провадження у справі протягом п`яти днів. Однак, на момент надходження заяви від представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у даній справі, судом питання про відкриття провадження та призначення до розгляду справи вирішено не було.

Пунктом 3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання заяви.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що провадження у справі на даний час не відкрито, суддя вважає за необхідне на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовну заяву АТ «Акцент – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до відкриття провадження по справі, тим самим задовольнивши заяву представника позивача.

Крім цього, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи ту обставину, що АТ «Акцент-Банк» при подачі позовної заяви до суду сплатив судовий збір, а даний позов підлягає поверненню до відкриття провадження по справі, суддя вважає, що сума сплачена судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – повернути позивачу до відкриття провадження по справі.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ14360080, МФО 307770), судовий збір по платіжному дорученню № 6005315355928 від 26 березня 2021 року в розмірі 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.) 00 коп., сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 899998, код ЄДРПОУ 37988155.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал