Ухвала суду № 99841550, 23.09.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16084/21

Провадження № 1-кс/161/6962/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів

23 вересня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання йому та іншим слідчим Луцького РУП ГУНП у Волинській області або за його (прокурора) дорученням в порядку ст.ст.40, 41 КПК України оперуповноваженому ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CellID): АДРЕСА_2 : LAC 56892 - CellID 21991, 54153, 36005433, 21992, с. Сокиринці, Вінницької область LAC 2521 - CellID 27952, 27951, 64561, 14972, АДРЕСА_3 : LAC 49231 - CellID 24552, 20873, 20672, 25823, стаціонарний пост поліції в с. Дачне, Одеської обл.: LAC 45232 - CellID 61083, 52912, 43233, 47481, 48027933, 48024833, виїзд з об`їзної з м. Умань в напрямку м. Одеса, Вінницька обл.: LAC 9221 - CellID 47012, 57092, 56013932, 21372, 56003832; в`їзд в м.Вінниця зі сторони м. Калинівка, Вінницької обл.: LAC 2521 - CellID 47172, 4782, 56352, 60601, 35000971, 35000931; виїзд з вул. Горького, м. Немирів в напрямку м.Умань: LAC 4512 - CellID 42172, 56612, 35005032, 42171, 35005082; в`їзд в м.Умань, Черкаської обл.: LAC 9221 - CellID 4313, 52512, 54953, 21302, 56011832, 56014632, АДРЕСА_4 : LAC 4522 - CellID 14162, 64431, 4713, 35011131, 35014883, м. Одеса, в`їзд лиман: LAC 45232 - CellID 32851, 52921, 48062331, 42912, 48043632, ( мотель ) с. Краснопілка, Кіровоградської обл.: LAC 4522 - CellID 20212, 20211; LAC 9221 - CellID 25023, 56013882, 52632, с. Райгород, магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 4522 - CellID 742, 35009232; виїзд з м. Вінниця АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC 2521 - CellID 27951, 14421, 14971, 14422, 3510831, 35018031, АДРЕСА_3 : LAC 45231 - CellID 62811, 43537, 43534, 62586, 48057633, 48007031, які діяли в період часу з 00 год. 00 хв. 22 липня 2021 року по 00 год. 00 хв. 26 липня 2021 року.

Оскільки, вищевказані речі та документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030580001838 від 22 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі та документи, а саме, представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей та документів.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та іншим слідчим Луцького РУП ГУНП у Волинській області або за його (прокурора) дорученням в порядку ст.ст.40, 41 КПК України оперуповноваженому ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та іншим слідчим Луцького РУП ГУНП у Волинській області або за його (прокурора) дорученням в порядку ст.ст.40, 41 КПК України оперуповноваженому ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CellID): АДРЕСА_2 : LAC 56892 - CellID 21991, 54153, 36005433, 21992, с. Сокиринці, Вінницької область LAC 2521 - CellID 27952, 27951, 64561, 14972, АДРЕСА_3 : LAC 49231 - CellID 24552, 20873, 20672, 25823, стаціонарний пост поліції в с. Дачне, Одеської обл.: LAC 45232 - CellID 61083, 52912, 43233, 47481, 48027933, 48024833, виїзд з об`їзної з м.Умань в напрямку м. Одеса, Вінницька обл.: LAC 9221 - CellID 47012, 57092, 56013932, 21372, 56003832; в`їзд в м.Вінниця зі сторони м. Калинівка, Вінницької обл.: LAC 2521 - CellID 47172, 4782, 56352, 60601, 35000971, 35000931; виїзд з вул. Горького, м. Немирів в напрямку м.Умань: LAC 4512 - CellID 42172, 56612, 35005032, 42171, 35005082; в`їзд в м.Умань, Черкаської обл.: LAC 9221 - CellID 4313, 52512, 54953, 21302, 56011832, 56014632, АДРЕСА_4 : LAC 4522 - CellID 14162, 64431, 4713, 35011131, 35014883, м. Одеса, в`їзд лиман: LAC 45232 - CellID 32851, 52921, 48062331, 42912, 48043632, ( мотель ) с. Краснопілка, Кіровоградської обл.: LAC 4522 - CellID 20212, 20211; LAC 9221 - CellID 25023, 56013882, 52632, с. Райгород, магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 4522 - CellID 742, 35009232; виїзд з м. Вінниця АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC 2521 - CellID 27951, 14421, 14971, 14422, 3510831, 35018031, АДРЕСА_3 : LAC 45231 - CellID 62811, 43537, 43534, 62586, 48057633, 48007031, які діяли в період часу з 00 год. 00 хв. 22 липня 2021 року по 00 год. 00 хв. 26 липня 2021 року.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) провести до 23 листопада 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1