Ухвала суду № 99841362, 23.09.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 521/9128/21

Провадження № 2/522/7791/21

УХВАЛА

про витребування доказів

23 вересня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Середи А.В.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Борщенка Костянтина Юрійовича про витребування доказів та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Наседкіна Олега Ігоровича про відкладення підготовчого судового засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Беранді», третя особа – Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла справа № 521/9128/21, яка за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Павлик І.А.

13.08.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі в прядку загального позовного провадження.

23.09.2021 до суд від представника позивача адвоката Борщенка Костянтина Юрійовича надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постанову від 12.06.2008, серія та номер: АН № 306705, видану державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції Ковтун Л.Ю. Клопотання обґрунтоване тим, що для повного та всебічного розгляду справи копія даного документа вкрай необхідна та впливає на повноту розгляду, однак позивач позбавлений можливості самостійно надати зазначені докази.

23.09.2021 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Наседкіна Олега Ігоровича надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.

23.09.2021 сторони в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).З метою забезпечення своєчасного та об`єктивного судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування вищевказаних доказів. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у виконавчої служби копії всіх постанов, прийнятих в рамках виконавчого провадження АН № 306705, та задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Борщенка Костянтина Юрійовича задовольнити.

Витребувати:

- у Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42) належним чином завірені копії постанов, які були прийняті в рамках виконавчого провадження АН № 306705.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Наседкіна Олега Ігоровича про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 21 жовтня 2021 року.

Витребувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 20 жовтня 2021.

Копію ухвали для виконання направити до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик