Ухвала суду № 99838040, 23.09.2021, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/10696/21

Провадження №1-кс/463/5985/21

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С.Й., з участю секретаря судових засідань Козак О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області Заболоцького О.В., погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Вехоляком Р.Є., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12021141360000280 від 06.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до копій документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи – НОМЕР_1 , юридична адреса місцезнаходження - АДРЕСА_1 ), а саме інвентаризаційної (реєстраційної) та юридичної справи на об`єкти нерухомості:

?РНОНМ №1147479046101 ( АДРЕСА_2 будівлі складу під. літ. «У-1») ;

?РНОНМ № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 нежитлової будівлі під літ. «Ф’-1») ;

?РНОНМ № НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 нежитлове приміщення (прохідна сміттезбірника) позначеного літ. «Т-1»);

?РНОНМ №787917246101 ( АДРЕСА_2 : механічний цех літ."Д'-1") ;

?РНОНМ № НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 : адміністративний корпус літ. Б-3);

? РНОНМ №1159367646101 ( АДРЕСА_2 : трансформаторну підстанцію літ. Ф-1);

?РНОНМ № НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 ).

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021141360000280 від 06.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення внесено на підставі заяви керівника ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо ряду незаконних дій із об`єктами нерухомого майна та земельними ділянками на території м. Львова. Так, згідно заяви керівника ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_1 вбачається, що невідомими особами було проведено ряд незаконних реєстраційних дій із об`єктами нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 : приміщення складу «У-1», нежитлова будівля «Ф’-1», нежитлове приміщення «Т-1», механічний цех «Д’-1», адміністративний корпус «Б-3». Також заявник вказав про квартиру АДРЕСА_4 , відносно якої були вчинені незаконні нотаріальні дії.

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні документів слідчий мотивує тим, що такі документи необхідні з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12021141360000280 від 06.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Задовольняючи клопотання частково, слідчий суддя вважає, що не підлягає до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим особам, що не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання – задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області Заболоцькому Олександру Васильовичу тимчасовий доступ до копій документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи – НОМЕР_1 , юридична адреса місцезнаходження - АДРЕСА_1 ), а саме інвентаризаційної (реєстраційної) та юридичної справи на об`єкти нерухомості:

?РНОНМ №1147479046101 ( АДРЕСА_2 будівлі складу під. літ. «У-1») ;

?РНОНМ № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 нежитлової будівлі під літ. «Ф’-1») ;

?РНОНМ № НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 нежитлове приміщення (прохідна сміттезбірника) позначеного літ. «Т-1»);

?РНОНМ № НОМЕР_6 ( АДРЕСА_2 : механічний цех літ."Д'-1") ;

?РНОНМ № НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 : адміністративний корпус літ. Б-3);

? РНОНМ № НОМЕР_7 ( АДРЕСА_2 : трансформаторну підстанцію літ. Ф-1);

?РНОНМ № НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 ).

В решті клопотання – відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яворський С. Й.