Ухвала суду № 99837880, 16.09.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7636/21

Провадження № 1-кс/461/5206/21

УХВАЛА

Іменем України

16.09.2021 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС 1-ого відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22021140000000103 від 14.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України ,-

встановив:

До суду поступило клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021140000000103 від 14.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.

В клопотанні слідчий просить слідчого суддю накласти арештна зазначенів клопотаннівилучені вході оглядумісця подіївід 14.09.2021предмети:

1.210 блістерів (Pseudoephedrini hydrochloridum + Triprolidini Hydrochloridum) (60mg+2,5 mg) (по 12 таб. в блістері) препарату «ACATARACTI-TABS» (загалом 2520 таблеток).

2.Відеореєстратор марки YI Mini Dash Camera model YCS.1B18 (з MicroSD картою марки Transcend 64 GB).

3.Нагрудну шкіряну сумку чорного кольору з написом «Polo pand».

4.Свідоцтво про реєстрацію т.з. «Volkswagen» модель «Passat універсал - B» коричневого кольору, державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

5.Еластичні колготи з капрону (5 еластичних колгот з капрону чорного кольору, 2 еластичних колгот з капрону сірого кольору, 1 еластичні колготи з капрону коричневого кольору) всього 8 шт.

6.Ключ запалювання до транспортного засобу «Volkswagen» модель «Passat B7» коричневого кольору, державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », він-код НОМЕР_2 з сигналізаційним приладом «Pandora».

7.Транспортний засіб «Volkswagen» модель «Passat B7» коричневого кольору, державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », він-код НОМЕР_2 .

8.Акт про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 13-14.09.2021 (з фототаблицею) на 7 арк.

9.Контрольний талон для проходження по «Зеленому коридору» транспортного засобу Краківець НОМЕР_3 (к-сть осіб в т.з.- один; д.р.н.з. НОМЕР_1 ) - на 1 арк.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий у клопотанні зазначив, що з метою забезпечення арешту майна, просить накласти арешт на вищевказане майно. Проте, КПК України не передбачає такої мети, як «забезпечення арешту майна». Крім цього, в порушення п.1 ч.2 ст.171 КК України, слідчим, прокурорм в клопотанні не зазначено підстав накладення арешту на вищевказане майно.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-ого відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22021140000000103 від 14.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України повернути слідчому.

Встановити старшому слідчому в ОВС 1-ого відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1