Ухвала суду № 99837612, 23.09.2021, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 вересня 2021 рокуСправа № 322/860/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до: третя особа:акціонерного товариства "Банк Форвард" (вул.Саксаганського, буд. 105, м. Київ, Київська обл., 01032) приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна (вул. Златоустівська, 55, офіс 61, 62, м. Київ, 01135)про:визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України),

встановив:

21 вересня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка В.С. копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 2554 від 15.08.2019 про стягнення з позивача на користь акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 32064 гривні 45 копійок;

- витребувати у акціонерного товариства «Банк Форвард» документи, які були надані приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 2554 від 15.08.2019 про стягнення з позивача на користь акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 32064 гривні 45 копійок;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2554 від 15.08.2019 про стягнення з позивача на користь акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 32064 гривні 45 копійок, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком В.С.

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати;

- справу розглянути без участі позивача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження – відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка В.С., оскільки зі змісту позовної заяви не вбачається, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Водночас у Єдиному реєстрі нотаріусів станом на 23.09.2021 відсутні відомості щодо приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка В.С., а відтак підстави для витребування у нього вищезазначених доказів – відсутні.

Також суд визнає таким, що не підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування доказів у відповідача, оскільки відповідач має право подати відзив на позов та докази на обґрунтування власних доводів.

Разом з цим, суд, виходячи з положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, маючи сумніви у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних прав та обов`язків щодо доказів, визнає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 2554 від 15.08.2019, вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком В.С., та інших документів, поданих АТ «Банк Форвард» для примусового виконання цього напису.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 148, 187, 190, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у цивільній справі № 322/860/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Банк Форвард" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

3. Справа розглядатиметься судом в порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, на 21 жовтня 2021 року о 09:30.

5. Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 2554 від 15.08.2019, вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком В.С., та інших документів, поданих стягувачем для примусового виконання цього напису.

7. В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка В.С. та акціонерного товариства «Банк Форвард» – відмовити.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков