Ухвала суду № 99835404, 23.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/6350/21

ун. № 759/19941/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

02.09.2021 року позивач звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 01.09.2021 р. визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О.

Справу передано судді 02.09.2021 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2021 року позов залишено без руху та надано час на усунення виявлених недоліків.

22.09.2021 року ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про усунення недоліків та уточнену редакцію позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 187 ЦПК України.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, матеріали справи містять клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме просить витребувати у АТ «ПУМБ» та приватного нотаріуса Бучанського районного НОКО Грисюк Олени Василівни оригінал та завірену належним чином копію нотаріально завіреного кредитного договору №1001645926703 від 30.07.2020 року, укладеного 30.07.2020 року між Банком та ОСОБА_1 ; оригінал витягу з балансу АТ «ПУМБ» на підтвердження обліку активів за кредитним договором №1001645926703 від 30.07.2020 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ» із наданням інформації про початок обліку активів на балансі, належним чином завірені платіжні доручення (квитанції) про сплату тіла кредиту та відсотків, виписки з особового рахунку, розрахунок заборгованості та акт звірки; оригінали документів для вчинення виконавчого напису нотаріуса та виконавчий напис; оригінали та завірені належним чином документи на підтвердження повноважень керівників, які підпишуть зазначені вище довідки та документи.; акт приймання- передачі, довідку або інший документи, що підтверджує передачу оригіналів вказаних документів від АТ «ПУМБ» до приватного нотаріуса Бучанського районного НОКО Грисюк Олени Василівни .

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко О.А. оригінали та засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 66509924, відкритого на підставі виконавчого напису № за № 91395, виданого приватним нотаріусом Бучанського районного НОКО Грисюк Оленою Василівною 15.07.2021 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ».

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суддя прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 31,187, 190-192 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного НОКО Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копи матеріалів нотаріальної справи щодо виконавчого напису від 15 липня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за номером про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у сумі 134839,29 грн.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»( ЄДРПОУ14282829,04070, м.Київ, вул. Андріївська,буд.№4) завірену належним чином копію:

нотаріально завіреного кредитного договору №1001645926703 від 30.07.2020 року, укладеного 30.07.2020 року між Банком та ОСОБА_1 ;

- витягу з балансу АТ «ПУМБ» на підтвердження обліку активів за кредитним договором №1001645926703 від 30.07.2020 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ» із наданням інформації про початок обліку активів на балансі;

- платіжні доручення (квитанції) про сплату тіла кредиту та відсотків , виписки з особового рахунку, розрахунок заборгованості та акт звірки.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко О.А. ( 02002, м. Київ, вул. Р.Окіпної,4А) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 66509924, відкритого на підставі виконавчого напису № за № 91395, виданого приватним нотаріусом Бучанського районного НОКО Грисюк Оленою Василівною 15.07.2021 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ».

У разі неможливості надати витребувану судом інформацію чи документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану ухвалою суду інформацію та документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Твердохліб Ю.О.