Ухвала суду № 99834643, 14.09.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3880/21

2/296/2433/21

УХВАЛА

Іменем України

"14" вересня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача Поліщук Т.О.,

представника відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» - Гончарук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Житомиргаз», ТОВ «Житомиргаззбут» про визнання незаконними дій щодо нарахування обсягу, плати за спожитий природний газ, зобов`язання зробити перерахунок за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати незаконними дій АТ «Житомиргаз» щодо нарахування обсягу та плати за спожитий природний газ ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) в частині визначення об`єму та обсягу спожитого природного газу, виходячи із показників загальнобудинкового вузлу обліку газу, встановленого у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати дії АТ «Житомиргаз» щодо споживача ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) в частині нарахування плати за спожитий природний газ, виходячи із показників загальнобудинкового вузлу обліку газу, встановленого у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати здійснити ТОВ «Житомиргаззбут» перерахунок оплати за спожитий природний газ за період з 01.12.2016 року по 16.11.2020 року позивачу ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до норми споживання.

13.09.2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду. В заяві вказала, що правові наслідки залишення позову без розгляду їй роз`яснені (а.с.110).

Представник позивача в судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду підтримала.

Представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» в судовому засіданні не заперечив щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належно.

Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, вбачається за можливе залишити справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Житомиргаз», ТОВ «Житомиргаззбут» про визнання незаконними дій щодо нарахування обсягу, плати за спожитий природний газ, зобов`язання зробити перерахунок за спожитий природний газ без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Житомиргаз», ТОВ «Житомиргаззбут» про визнання незаконними дій щодо нарахування обсягу, плати за спожитий природний газ, зобов`язання зробити перерахунок за спожитий природний газ залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Й. Адамович