Ухвала суду № 99834567, 23.09.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7144/21

Провадження № 2/204/2307/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСББ «Краснопільська 4А» про встановлення суми боргу та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСББ «Краснопільська 4А» про встановлення суми боргу та зобов`язання вчинити певні дії. Вказана позовна заява була передана судді канцелярією суду 22 вересня 2021 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України передбачено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивачем у позовній заяві помилково зазначено найменування суду до якого подається позов, що обумовлює необхідність у усунені вказаних недоліків.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно статті 90 ЦК України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не повністю зазначено найменування відповідача, який є юридичною особою – ОСББ «Краснопільська 4А», а саме: не зазначено його організаційно-правової форми. У зв`язку з чим позивачу слід зазначити повне найменування даного відповідача по справі, вказавши його організаційно-правову форму.

Також, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Однак, позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову. При цьому зазначено, що предметом спору є сума боргу позивача у розмірі 10 123,26 грн., водночас в описовій частині позовної заяви позивачем зазначено, що суму позову він визначає у розмірі 1 025,57 грн., що обумовлює необхідність у чіткому зазначенні ціни позову.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У позовній заяві позивач просить встановити справжню суму його боргу відповідачу і зобов`язати видати в місячний термін довідку про те, що його борг ОСББ «Краснопільська 4А» на 01.05.21 складає суму встановлену судом. Отже, позивачу слід уточнити зміст заявлених позовних вимог і чітко визначити обраний ним спосіб захисту (або способів) виходячи з кількості окремо заявлених позивачем позовних вимог.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, позивачем також не зазначений, що є порушенням вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: зазначити правильне найменування суду, до якого подається позовна заява; зазначити повне найменування відповідача по справі - ОСББ «Краснопільська 4А», вказавши його організаційно-правову форму; зазначити ціну позову; уточнити зміст позовних вимог визначивши спосіб захисту своїх прав виходячи з кількості окремо заявлених позовних вимог, із зазначенням яку саме суму боргу він просить встановити та за які послуги, а також із зазначенням розміру боргу, який позивач просить зобов`язати відповідача зазначити у довідці; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, –

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Краснопільська 4А» про встановлення суми боргу та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез