Ухвала суду № 99830934, 22.09.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/1264/21

провадження № 2/694/383/21

У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

22.09.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали справи за позовом заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2 ) до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ( 03087, м. Київ, вул.. Єреванська 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, через відділення «Черкаське обласне управління» АБ «Укргазбанк» 18002, м.Черкаси, вул.. Гоголя 221, тел.. 0472544220), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) ( код ЄДРПОУ, адреса: пров. В. Погорілого 1, м. Звенигородка, 20202, тел.. 0474022473), Акціонерне товариство «Ощадбанк» ( 01001, м.Київ, вул.. Госпітальна 12г, код ЄДРПОУ 00032129, МФО 300465, тел.. 0800210800) про зняття арешту з рахунків, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерне товариство «Ощадбанк» про зняття арешту з рахунків.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.07.2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.08.2021 до суду від представника відповідача АБ «Укргазбанк» Крупного О.Г. надійшов відзив на позовну заяву.

21.09.2021 року до суду від представника третьої особи АТ «Ощадбанк» Калюжного С.С. надійло пояснення на позов, яке містить клопотання про поновлення процесуального строку на подання пояснень третьої особи щодо позову. В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою Звенигородського районного суду у справі №694/1264/21 від 27.07.2021 про відкриття провадження усправі АТ «Ощадбанк» встановлено строк для подання пояснень третьої особи на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали, ухвалу отримано 02.08.2021, отже строк для подання пояснень третьої особи щодо позову до 17.08.2021, оскільки для надання доказів у справі, встановлення обставин справи, отримання документальних матеріалів по трансакціям, з`ясування необхідної інформації представнику необхідно було звернутись за інформацією до структурних підрозділів Банку та відповідь не надійшла до 17.08.2021, тому об`єктивно був позбавлений можливості подати пояснення третьої особи щодо позову у справі в 15-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали. Таким чином, відсутність повної інформації щодо правовідносин, виниклих між сторонами у справі не дозволило АТ «Ощадбанк» належним чином сформувати позицію разом із посиланням на докази, якими спростовуються міркування, аргументи і висновки позивача, викладені у позові, тому вважає, що поновленення процесуального строку для надання пояснень щодо позову із доданими до нього доказами, наявними у банку матиме істотне значення для правильного вирішення справи по суті та постановлення законного і обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст.127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом розглядається без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.07.2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, якою зокрема, встановлено третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами

третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що уповноваженою особою АТ «Ощадбанк» 02.08.2021 отримано ухвалу суду від 27.07.2021, якою було встановлено процесуальний строк, а отже третя особа мала право надати письмові пояснення не пізніше 17.08.2021, а фактично подано до суду 21.09.2021.

З поданої заяви вбачається, що третя особа пропустила строк для подання таких письмових пояснень в розумінні ст.ст.178, 181 ЦПК України, внаслідок чого звернулась з заявою про поновлення такого строку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Оскільки представником третьої особи обґрунтована необхідність поновлення строку для подачі пояснень на позовну заяву суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника третьої особи про поновлення строку для подачі пояснень.

У зв`язку з необхідністю дотримання прав інших учасників процесу, зокрема права на подання заперечень на пояснення третьої особи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178, 181, 259-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи про поновлення процесуального строку для подання пояснень щодо позову - задовольнити.

Поновити АТ «Ощадбанк» строк для подачі пояснень щодо позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерне товариство «Ощадбанк» про зняття арешту з рахунків.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи - п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Розгляд справи відкласти на 22.10.2021р.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі, для відому.

Суддя Д.І.Сакун