Рішення № 9983054, 06.10.2009, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22-7767

Головуючий у 1 інстанції Гладун В.Р.

Категорія 24

Доповідач Санікова О.С.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2009 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Курило В.П.

суддів: Санікової О.С., Будулуци М.С.

при секретарі Годубцові А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в мііщДонецьку апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" на рішення Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2009 року за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми безобліково спожитої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008 року ВАТ „Донецькобленерго" звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка є споживачем електричної енергії за адресою: м. Слов»янськ, вул. Цилинна, 3. 11 жовтня 2008 року працівниками електричних мереж за місцем проживання відповідачки був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: без облікове користування електричною енергією, підключення фазного дроту схованої електропроводки поза лічильником електричної енергії для живлення струмоприймачів.

Згідно п. 53 Правил споживачу - відповідачки по справі нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 13143 грн. 46 коп. на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. ВАТ «Донецькобленерго» просило стягнути з відповідачки вартість не облікованої енергії в сумі 13143 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Рішенням Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2009 року позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку в сумі 333 грн.49 коп. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 51 грн.

В апеляційній скарзі ВАТ «Донецькообленерго» просить частково скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення діючого законодавства і, зокрема на те, що судом не враховано, що у разі поза облікового споживання електричної енергії, що і було виявлено у відповідачки, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється від дня останньої технічної перевірки до дня усунення порушення, але не більше ніж за три роки, а 1096 днів це і є три роки, оскільки на протязі трьох років до усунення порушення не було технічної перевірки.

У судовому засіданні апеляційного суду представник ВАТ «Донецькобленерго» підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні апеляційного суду заперечувала дроти доводів апеляційної скарги, вважаючи рішення суду законним і обгрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду зміні.

Відповідно до ст.309 ч.1 п.4 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Задовольняючи частково позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго», суд першої інстанції розрахував вартість не облікованої електричної енергії з 23 вересня 2008 року по 11 жовтня 2008 року, виходячи з того, що 23 вересня 2008 року проводилася перевірка контролером і ніяких порушень не було виявлено.

Проте такі висновки суду є неправильними.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою KM України від 26 липня 1999 року №1357, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключити споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених пунктами 34 і 35 Правил, тобто розкрадання електричної енергії.

Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно законодавства за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування

елекричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Така Методика обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджена постановою НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року і зареєстрована в МЮ України 4 липня 2006 року за № 782/12656.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом відповідачка ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, згідно запису у домовій книзі відповідачка прописана за зазначеною адресою з лютого 2006 року; у судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 пояснила, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким належав будинок на праві власності, померли.

11 жовтня 2008 року у зазначеному будинку працівниками Слов»янського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» проводилась перевірка правил користування електричною енергією, причиною перевірки зазначений технічний огляд. За результатами перевірки був складений акт про порушення Правил, в якому зазначено таке порушення: самовільне підключення електроприладів (токоприймачів) до електричної мережі енергопостачальника поза приладів обліку електричної енергії, виявити яке представниками енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не могли; підключення фазного і штучного дроту прихованою електропроводкою поза електролічильника для живлення електроопалення (без облікове електроопалення). Електрична енергія споживається, електролічильником не обліковується. Відповідачка погодилася з виявленим порушенням.

На підставі складеного акту Слов»янським РЕМ зроблений розрахунок збитків відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил

користування електричною енергією для населення (а.с. 4). Виходячи з виду виявленого порушення позивачем правильно застосований п.3.3 Методики при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, яким передбачено, що якщо споживач здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за три роки.

З матеріалів справи вбачається, що до 11 жовтня 2008 року технічна перевірка у будинку відповідачки не проводилася, тому позивачем правильно обчислений розмір збитків за три роки в розмірі 13143 грн. 46 коп. Зменшення судом першої інстанції суми збитків на підставі того, що при проведенні перевірки 23 вересня 2008 року не було виявлено ніяких порушень є безпідставним, оскількщяківбачається з приведеної у розрахунку збитків за актом таблиці в період з липня 2007 року періодично здійснювалися обходи контролерів і фіксувалися контрольні вимірювання, в результаті яких неможливо виявити приховану електропроводку, а метою проведення перевірки 11 жовтня 2008 року, як то зазначено в акті, була саме технічна перевірка.

Керуючись ст.ст. 303-304, 307 ч.1п.2, 309 ч.1п.4, 314 ч.2, 316 ЦПК України, апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» задовольнити.

Рішення Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2009 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорськиї електричниї мереж Слов»янських районних електричних мереж №260333021295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПО 00131127, вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку в сумі 13143 грн. 46 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн. і в дохід держави судовий збір в сумі 131 грн. 43 коп.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.