Вирок № 9982960, 28.04.2009, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дело № 1-93/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 апреля 2009 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Ковалюмнус Э.Л.,

судьи - Яременко А.Ф.,

народных заседателей - Задорожной Е.П., Грозевой Л.Н., Аникеевой П.В.,

при секретаре - Реуцкой Н.В.,

с участием:

прокурора - Смагиной А.В.,

защитника - ОСОБА_4,

потерпевших - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в зале судебных заседаний

Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области уголовное дело по

обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 187 ч. 4, 289 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

Подсудимый ОСОБА_5 18 декабря 2008г. совершил ряд умышленных престплений при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2008 года, примерно в 7 часов утра ОСОБА_5, находясь по месту 'своего жительства по адресу: АДРЕСА_3, где совместно проживал со своим братом ОСОБА_9 и матерью ОСОБА_10, зная, что у них имеются денежные средства, испытывая материальные затруднения, из корыстных побуждений, решил совершить их убийство, то есть убивство двух лиц и завладеть путем разбоя принадлежащими им денежными средствами, а также принадлежащим ОСОБА_10 транспортним средством, автомобилем «Хюндай-Гетс» государственный НОМЕР_4.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц и завладение их имуществом, испытывая материальные затруднения, 18 декабря 2008 года, примерно в 7 часов утра, ОСОБА_5, после ссоры с маерью, ОСОБА_11, упрекавшей его в нежелании работать и отсутствии у него денег, проследовал на кухню вышеуказанной квартири, где взял топор, находившийся под мойкой. После чего, воспользовавшись тем, , что его мать ОСОБА_10 находится в ванной комнате, прошел в спальню своего брата, где последний спал, и совершил нападение на ОСОБА_9, в ходе которого, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, подойдя к кровати, на которой тот лежал, нанес не менее 4 ударов обухом топора по лицу и голове последнего. На шум в комнату зашла его мать ОСОБА_10, и ОСОБА_5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на противоправное причинение смерти двум лицам, и завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, совершил нападение на ОСОБА_10, в ходе которого, применяя насилие, опасное для ее жизни и здоровья, толкнув последнюю на кровать, нанес ей не менее 7 ударов обухом топора по голове и другим частям тела.

В результате умышленных преступных действий подсудимого ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_9 были причинены: ушибленная рана правой теменной области, открытый вдавленный террасовидный перелом правой теменной кости, ушибленная рана правого скат0а носа, открытые многооскольчатые переломы костей носа, решетчатой кости, верхней челюсти справа, основание черепа в передней и средней черепных ямах справа, разлитого характера кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям больших полушарий головного мозга и обеих долей мозжечка, наиболее выраженное на верхних поверхностях правых теменной и лобной долей, очаги ушиба коры головного мозга - один на верхней поверхности правой теменной доли, и два на нижней поверхности правой лобной доли, кровоизлияние в желудочки головного мозга, ушибленная рана правой околоушной области с открытым поперечно-оекольчатым переломом правой скуловой кости, ушибленная рана правой нижне-челюстной области с открытым поперечно-оекольчатым переломом тела нижней челюсти справа, кровоподтек со ссадиной левого предплечья в нижней трети с закрытым косым переломом левой локтевой кости в нижней трети, ушибленные раны лба справа, правой надбровной области и верхней губы справа, обширный кровоподтек правой половини лица и ссадина в верхней трети правого предплечья, царапина на правом предплечье в нижней трети, которые относятся к тяжким телесным пеоврждениям, опасным для жизни в момент причинения.

Причиной смерти ОСОБА_9 явилась открытая черепно-мозговая травма с вдавленным террасовидным переломом правой теменной кости, многооскольчатыми переломами костей носа, решетчатой кости, верхней челюсти справа, основание черепа в передней и средней черепных ямах справа, разлитым кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, очагами ушиба головного мозга и кровоизлиянием в желудочки головного мозга, осложнившаяся развитием отека легких, общее венозное полнокровие и дистрофические изменения во внутренних органах, кровоподтеки правого и левого плеча, левой голени, кровоподтек с ссадиной левой грудной железы.

В результате умышленных преступных действий ОСОБА_5 потерпевшей ОСОБА_11 были причинены : ушибленные раны левой теменной области, правой височной области и ушной раковины, нижней губы, подбородка, кровоподтеки лица, головы, правой ушной раковиньы, вдавленный перелом лобно-теменной кости слева и линейные переломы свода и юснования черепа, многооскольчатый перелом костей лицевого черепа справа с травматическим вывихом на верхней и нижней челюсти, кровоизлияния в мягкие покровы головы лобно-теменно-височных областей, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий, в вещество головного мозга левых теменной и височной долей, отек головного мозга и легких, общее венозное полнокровие и дистрофические изменения во внутренних органах и имеют признаки тяжких телесных повреждений и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; кровоподтеки правого и левого плеча, левой голени, кровоподтек с ссадиной левой грудной желез и относятся к легким телесным повреждениям.

Причиной смерти ОСОБА_10 явилась открытая черепно-мозговая травма: вдавлеными переломами левых лобной и теменной костей, линейные переломы свода и основания черепа, многооскольчатый перелом костей лицевого черепа с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, сопровождавшееся развитием отека головного мозга.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_5, убедившись, что его брат ОСОБА_9 и мать ОСОБА_10 не подают признаков жизни, реализуя свой умысел, направленный на завладение чужим имуществом, из корыстных побуджений, испытывая материальные затруднения, обыскал квартиру, при этом завладел деньгами, принадлежащими ОСОБА_9, находившимя в бумажнике последнего, в сумне 900 грн. и принадлежащими ему носильними вещами: курткой, пайтой, джинсами и кроссовками, , на общую сумму 442 грн., после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальны ущерб на общую сумму 1342 грн.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_5 в указанные выше день и время, находясь по месту свого жительства, после совершения убийства ОСОБА_9 и ОСОБА_10 и завладения имуществом ОСОБА_9 в ходе разбойного нападения, реализуя свой преступный умисел, направленный на незаконное завладение транспортним средством, желая скрыться с места совершения престпления, обыскав квартиру, обнаружил ключи от автомобиля «Хюндай-Гетс» государственньш НОМЕР_5, принадлежащий ОСОБА_10, после чего проследовал на автостоянку, расположенную на м-не Калининский Червоногвардейского района г. Макеевки, где, действуя повторно, после применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших, с помощью найденный в кварите ключей, завладел транспортным средством автомобилем «Хюндай-Гетс», принадлежащим ОСОБА_10, стоимостью 61 272, 69грн., на указанном автомобиле с места совершения престпления скрылся. Впоследствии бросил машину в г. Донецке и которая была позже возвращена без повреждений.

І в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении

умышленного убийства двух лиц и завладении транспортным средством признал

полностью, вину в совершении убийства из корыстных побуджений и совершнии

разбойного нападения не признал и пояснил, что он совершил умышленное убийство

матери и брата из неприязненных отношений, которые возникли из-за постоянных

придирок и упреков матери, что он не имеет постоянной работы и у него нет денег. Его

вывело из себе то, что она постоянно учила его, как жить, ставила ему в пример

младшего брата. Считал, что она любит брата больше, чем его. Топор взял из чувства

обиды на мать, а брат просто подвернулся под руку. Корыстного мотива в его действиях

не было. После совершения убийства, убедившись, что брат и мать не подают признаков жизни, накрыл их одеялом. Испугавшись содеянного, решил убежать. Из портмоне брата, ОСОБА_9, забрал 900 грн. Вещи брата: пайту, куртку, джинси, шапку и кроссовки надел, т.к. его вещи были в крови. Также взял мобильный телефон брата.Чтоб скрыть следы преступления, топор, предварительно помыв в кастрюле с водой, и свои вещи сложил в пакет, который забрал с собой, а позже выбросил на мусорнике. В квартире нашел ключи от машины и документы на нее, пошел на стоянку, где забрал машину и поехал в г. Донецк, где позже и оставил машину. В Донецке встретился со своей девушкой ОСОБА_12, с которой провел весь день и ночь, при этом тратил деньги ОСОБА_9 в кафе в ТЦ «ОСОБА_6 кольцо», на покупку вещей, аренду квартиры на ночь. ОСОБА_13 о совершенных преступлениях не говорил. Девушке рассказал, что совершил на автомбиле ДТП, сбил человека, потому скрывается. На звонки родственников на мобильный телефон, которые интересовались, где его мать и брат, отвечал, что не знакет, а позже перестал брать трубку. В содеянном раскаивается.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что накануне совершения преступления вечером, в квартире, где он проживал с матерью ОСОБА_11 и братом ОСОБА_9, у него с матерью произошел очередной конфликт, в ходе которого она возмущалась его образом жизни, что он не имеет постоянной работы и денег. Утром 18 декабря 2008 года примерно в 7 часов, когда он проснулся, вновь возникла ссора с матерью по поводу его образа жизни. Когда мать ушла в ванную комнату, он взял топор, зашел в спальню, где спал брат ОСОБА_9 и начал наносить ему удары обухом топора по голове и лицу. В этот момент, услышав крик ОСОБА_9, в комнату зашла мать, которую он толкнул на кровать и начал наносить удары обухом топора по голове и другим частям тела. Когда обнаружил, что они не подают признаков жизни, он взял деньги у ОСОБА_9 из портмоне 900 грн., его носильные вещи: куртку, пайту, джинси, кроссовки, а так же забрал ключи от автомобиля «Хюндай-Гетс», и на указанном автомобиле скрылся с места преступления. При совершении убийства корыстных мотивов не преследовал /л.д. 140-142, 185-187 т. 1, 76-79, 104 т.12/.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ОСОБА_5 в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина полностью доказана показаниями потерпевших, свидетели.

Потерпевший ОСОБА_5 пояснил суду, что 18 декабря 2008 года в дневное время по мобильному телефону его сестра ОСОБА_14 попросила созвониться с бывшей женой ОСОБА_11 и выяснить, по какой причине их сын ОСОБА_9 не вышел на работу. Однако телефоны ОСОБА_11 и ОСОБА_9 были отключены. Он пытался дозвониться на мобильный телефон сына ОСОБА_5, однако его телефон также не отвечал. Все родственники ОСОБА_11, в том числе сестра ОСОБА_7, в течение дня 18 декабря 2008г. безрезультатно пытались дозвониться ОСОБА_11, ОСОБА_9 и ОСОБА_15 На следующий день, 19 декабря 2008 года примерно в 8 час, по просьбе сестер бывшей жены он пришел к квартире ОСОБА_11, где находились ее сестры ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 Дверь квартиры бьша закрыта и ОСОБА_7 вызвала работников ЖЭКа, которые открыли дверь в квартиру. Зайдя в квартиру, он увидел в спальне на кровати женские ноги, одетые в джины и сразу понял, что это ОСОБА_11. Последняя лежала вверх лицом и верхняя часть тела была накрыта одеялом. ОСОБА_16 он не видел. В зале на диване лежала шуба, на полу были разбросаны какие-то листки. После чего вызвали работников милиции. Также обнаружили пропажу автомобиля «Хюндай-Гетс», принадлежащего ОСОБА_10, который ранее находился на автостоянке. Об обстоятельствах убийства ему ничего не известно. Однако, увидев трупы, почему-то решил, что это сделал его сын ОСОБА_5. Охарактеризовал его с положительной стороны. Также пояснил, что у сына ранее были проблемы с наркотиками, что тот тратил на них все свои деньги, выносил имущество из квартиры матери, однако в последнее время он не замечал ничего плохого. Гражданский иск не заявляет.

В ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_5 пояснял, что у его сына, ОСОБА_5, ранее была квартира и автомобиль, однако он их продал и куда дел деньги неизвестно. Вел разгульный образ жизни, заработную плату тут же тратил и ему приходилось отдавать за него долги. Со слов бывшей жены, ОСОБА_11, ОСОБА_5 не давали ключи от квартиры, в которой он жил, т.к. он выносил из квартиры вещи, золотые изделия и деньги. Высказывал предположение, что ОСОБА_5 убил мать из-за денег, которые у нее имелись /л.д.95-97 т. 1/.

Потерпевшая ОСОБА_8 пояснила в суде, что 18 декабря 2008 года ей позвонила сестра ОСОБА_6 и сказала, что ей звонили с работы сестры ОСОБА_10 и сказали, что та не вышла на работу, ее мобильный телефон не отвечает, дома дверь никто не открывает Они обзвонили больницы г. Макеевки, милицию, чтоб узнать, не было ли каких-либо происшествий. Вместе с сестрой ОСОБА_6 они приезжали к дому, где проживала ОСОБА_10, однако дверь им никто не открыл. На следующий день, 19 декабря 2008 года, она вместе с сестрами ОСОБА_6 и ОСОБА_7, бывшим мужем сестры, ОСОБА_5, с представителем ЖЭКа, примерно в 9-30 час. открыли квартиру, куда первыми зашли ОСОБА_5 и ОСОБА_7, которые обнаружили трупы ОСОБА_10 и ОСОБА_9, накрытые одеялом. Об, обстоятельствах убийства ей ничего не известно. Охарактеризовала ОСОБА_11 и ОСОБА_5 с положительной стороны. При этом пояснила, что знает со слов сестры, что ОСОБА_5 ранее выносил из дома деньги и вещи. Гражданский иск не заявляет.

Потерпевшие ОСОБА_6 и ОСОБА_7 дали суду аналогичные показания, поясняли, что им ничего не известно об обстоятельствах совершения преступления. Подтвердили, что 18 декабря 2008г. пытались по телефону разыскать сестру ОСОБА_11 и племянника ОСОБА_9 При этом ОСОБА_5 по телефону говорил, что не знает, где они. Охарактеризовали ОСОБА_5 с положительной стороны, однако пояснили, что, слов сестры им известно, что у него были проблемы с наркотиками и он в то время выносил из дома деньги и вещи. Гражданский иск заявлять не будут.

Свидетель ОСОБА_12 пояснила суду, что встречалась со ОСОБА_5 и подтвердила их дружеские отношения. Поясняла, что виделась со ОСОБА_5 вечером, 17 декабря 2008г. При этом, он просил одолжить ему 50 грн., пояснив, что не платят зарплату и у него нет денег на дорогу на завтра, чтобы поехать на работу. На что

она отказала, т.к. у нее также не было денег. Пояснила, что 18 декабря 2008 года примерно в 11-20 час. к ней приехал ОСОБА_5, при этом, на нем была надета новая одежда - куртка, пайта, джинси, кроссовки, шапочка. На ее вопрос, откуда все, он пояснил, что получил утром зарплату и эти вещи приобрел на рынке. На нем была надета белая пайта, которую ранее она видела у его брата, ОСОБА_9. Так же у него был новый мобильный телефон, который, с его слов, он приобрел на рьнке «Маяк». После чего они отправились на рьнок «Южный» в г. Донецк. Позже, когда они сидели в кафе, ему на мобильный телефон позвонила его тетя ОСОБА_6, он ей ответил, что когда уходил, маті и брат оставались дома. Позже перестал отвечать на звонки, не поднимал трубку телефона, начал сильно нервничать. Вечером они приехали в центр г. Макеевки, где сняли квартиру и провели там всю ночь. На следующий день ОСОБА_5 сказал ей, что поругался с матерью и братом, взял автомобиль «Хюндай-Гетс», на котором совершил ДТП и с места происшествия скрылся. После этого она уехала на работу. В течении дня она узнала, что ОСОБА_5 совершил убийство своей матери и брата. Примерно в 17 часов позвонил ОСОБА_5, которого она спросила, что случилось, на что он сказал, что «ты уже все знаєш» и отключил телефон. Об обстоятельстваъ совершения преступления ей ничего не известно.

Свидетель ОСОБА_17 пояснил суду, что работает в службе такси города Макеевки «0-63». 21 декабря 2008 примерно в 17 часов ему по рации от диспетчера службы такси поступил заказ забрать клиента по адресу г. Макеевка, ул. Ленина, сауна «Салана-1». Там он забрал клиента ОСОБА_5, который просил отвезти в г. Донецк. В Донецке он по просьбе последнего поехал к гастроному «Москва», расположенному по ул. Артема, где необходимо будет подобрать девушку. Когда они подьехали, то девушка попросила его выйти из автомобиля и в этот момент ОСОБА_5 был задержан работниками милиции.

Свидетель ОСОБА_18 пояснила суду, что живет в соседней квартире с семьей ОСОБА_5. Подтвердила, что ОСОБА_10 и ее сын ОСОБА_9Н, обычно домой приходят вместе. 17 декабря 2008 года примерно в 19 часов она слышала, как они пришли домой. На следующий день утром она не видела их, и выходил ли кто-либо из квартиры. Никакого шума она не слышала. Об обстоятельствах совершения преступления ей ничего не известно.

Свидетель ОСОБА_19 пояснила суду, что 12 декабря 2008 года она общалась со ОСОБА_10, от которой узнала, что та должна была получить крупную сумму денег за вьполнение архитектурного проекта, т.к. последняя занималась частной практикой. 18 декабря 2008г. ей должна была позвонить ОСОБА_11, однако не позвонила. 19 декабря 2008г. от двоюродного брата ОСОБА_5 узнала, что ОСОБА_11 и ОСОБА_20 убиты в своей квартире. Пояснила, что ей известно о том, что ОСОБА_5 любил играть в автоматы, ранее употреблял какие-то таблетки, выносил вещи и деньги из квартиры матери и ОСОБА_11 просила не одалживать ему денег.

Свидетель ОСОБА_21 пояснил суду, что 18 декабря 2008г. принимал участие в поисках ОСОБА_11 и ОСОБА_9, которые не пришли на работу и не открывали дверь квартиры. Сестра потерпевшей ОСОБА_22 дозвонилась подсудимому ОСОБА_5, однако он сказал, что не знает где они. Пояснил, что после проникновения в квартиру потерпевших и обнаружения трупов ОСОБА_11 и

ОСОБА_9 отец подсудимого ОСОБА_5 сразу почему-то высказал предположение, что мать и брата убил старший сын ОСОБА_13. Также пояснил, что неприязненных отношений между подсудимым и матерью не было, о том, что они ругались между собой, не слышал. Ему известно, что ранее подсудимый выносил из квартиры матери разные вещи, в том числе телевизор. Он не замечал, чтоб тот употреблял наркотики.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему усматривается, что в АДРЕСА_3, обнаружены трупы ОСОБА_9 и ОСОБА_11 со следами насильственной смерти /л.д. 5-42 т.1/. Как усматривается из протокола дополнительного осмотра по адресу: г. Макеевка пос. Дзержинского, ул. Фонтанная, д. 2 «а» на площадке мусоропровода подьезда № 1 обнаружен полиэтиленовый пакет с топором со следами крови и носильные вещи, принадлежащие ОСОБА_5Н./л.д. 128 т. 1/.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия с участием ОСОБА_5, он подробно рассказал об обстоятельствах и механизме совершенного им преступления/л.д. 175-179 т.1/.

Как усматривается из заключения судебно-медицинской экспертизы освидетельствования ОСОБА_11 в результате умышленных преступных действий ОСОБА_5 ей были причинены: ушибленные раны левой теменной области, правой височной области и ушной раковины, нижней губы, подбородка, кровоподтеки лица, головы, правой ушной раковины, вдавленный перелом лобно-теменной кости слева и линейные переломы свода и основания черепа, многооскольчатый перелом костей лицевого черепа справа с травматическим вывихом на верхней и нижней челюсти, кровоизлияния в мягкие покровы головы лобно-теменно-височных областей, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий, в вещество головного мозга левых теменной и височной долей, отек головного мозга и легких, общее венозное полнокровие и дистрофические изменения во внутренних органах, которые образовались от не менее чем 7-ми воздействий /ударов/ тупых предметов, с ограниченной ребрами ударяющей поверхностью незадолго до наступления смерти, имеют признаки тяжких телесных повреждений и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; кровоподтеки правого и левого плеча, левой голени, кровоподтек с ссадиной левой грудной желез, образовались от не менее чем 6-ти воздействий /ударов/ тупых предметов, незадолго до наступления смерти, относятся к легким телесным повреждениям.

Причиной смерти ОСОБА_10 явилась открытая черепно-мозговая травма: вдавленими переломами левых лобной и теменной костей, линейные переломы свода и основания черепа, многооскольчатый перелом костей лицевого черепа с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, сопровождавшееся развитием отека головного мозга/л.д. 86-87 т. 1/.

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 5 от 13 февраля 2009 года, обнаруженные на трупе ОСОБА_10 телесные повреждения образовалиць от действия тупых предметов с ограниченной ребрами ударяющей поверхностью, каковым мог быть обух топора, предоставленный на экспертизу /л.д. 3-4 т.2/.

Как усматривается из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1/2121 от 5 февраля 2009 года действиями ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_9 были причинены: ушибленная рана правой теменной области, открытый вдавленный террасовидный перелом правой теменной кости, ушибленная рана правого ската носа, открытые многооскольчатые переломы костей носа, решетчатой кости, верхней челюсти справа, основание черепа в передней и средней черепных ямах справа, разлитого характера кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям больших полушарий головного мозга и обеих долей мозжечка, наиболее выраженное на верхних поверхностях правых теменной и лобной долей, очаги ушиба коры головного мозга - один на верхней поверхности правой теменной доли, и два - на нижней поверхности правой лобной доли, кровоизлияние в желудочки головного мозга, которые образовались незадолго до момента наступления смерти от двух ударов тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющей ребро, имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смертельного исхода; ушибленная рана правой околоушной области с открытым поперечно-оскольчатым переломом правой скуловой кости, ушибленная рана правой нижне-челюстной области с открытым поперечно-оскольчатым переломом тела нижней челюсти справа, кровоподтек со ссадиной левого предплечья в нижней трети с закрытым косым переломом левой локтевой кости в нижней трети, которые образовались незадолго до наступления смерти от трех ударов тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющей ребро, как каждое в отдельности, так и в совокупности имеют признаки телесных повреждений средней тяжести; ушибленные раны лба справа, правой надбровной области и верхней губы справа, которые образовались незадолго до момента наступления смерти от четырех ударов тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющей ребро, как каждая в отдельности, так и в совокупности имеют признаки легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья; обширный кровоподтек правой половини лица и ссадина в верхней трети правого предплечья, образорались незадолго до наступления смерти от не менее двух воздействий тупых предметов, и как каждое в отдельности, так и в совокупности имеют признаки легких телесных повреждений; царапина на правом предплечье в нижней трети, которая образовалась незадолго до момента наступления смерти от не менее однократного воздействия тупо-заостренного предмета, имеет признаки легких телесных повреждений.

Причиной смерти ОСОБА_9 явилась открытая черепно-мозговая травма с вдавленным і террасовидным переломом правой теменной кости, многооскольчатыми переломами костей носа, решетчатой кости, верхней челюсти справа, основание черепа в передней и средней черепных ямах справа, разлитым кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, очагами ушиба головного мозга и кровоизлиянием в желудочки головного мозга, осложнившаяся развитием отека-набухания головного мозга /л.д. 81-82 т.1/.

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1 от 05 февраля 2009 года обнаруженные у ОСОБА_9 телесные повреждения образовались в срок и при обстоятельствах, на которые указывал ОСОБА_5 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 25 декабря 2008 года /л.д. 197 т. 1/.

Как усматривается из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 4 от 05 февраля 2009 года, обнаруженные на трупе ОСОБА_9

телесные повреждения образовались от действий тупой части /обуха/ топора, предоставленного на экспертизу.

Коллегия судей отмечает, что объективные данные судебно-медицинских экспертиз трупов потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_11, соответствуют показаниям подсудимого ОСОБА_5 о механизме, способе причинения, локализации телесных повреждений, в частности тому, как он наносила удары потерпевшим обухом топора в область головы и лица.

Согласно заключению судебно-цитологической экспертизы № 54 от 29 января 2009 года, на носильных ветщах, изъятых у ОСОБА_5 при задержании 21 декабря 2008 года, имеются следы крови, которые свойственны организму ОСОБА_10 и ОСОБА_9, также как и на топоре, имеются пятна крови, свойственные организму ОСОБА_10 и ОСОБА_9, а так же обнаружен пот, свойственный организму ОСОБА_5 /л.д. 146-150 т. 1/.

Из заключения судебно-иммунологической экспертизы № 36 от 27 января 2009 года на джинсах и футболке, , изъятых на мусорнике, обнаружены пятна крови, которые по своей принадлежности свойственны организмам ОСОБА_10 и ОСОБА_9Н./ л.д. 231-235 т. 1/.

Согласно заключению судебно-автотовароведческой экспертизы № 1 от 12 января 2009 года действительная рьночная стоимость автомобиля «Хюндай-Гетс» государственный НОМЕР_2 составляет 61 272, 96 грн.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 524/26 от 10 февраля 2009 года рьночная ртоимость на момент проведення исследования брюк мужских из джинсовой ткани, куртки спортивной трикотажной /пайты/, спортивной куртки зимней и спортивных зимних кроссовок, изъятых у ОСОБА_5, составляет 442 грн.

Оценивая изложенные доказательства, в их совокупности, коллегия судей приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении умышленных действий, выразившихся в умышленном убийстве, то есть умышленном противоправном причинении смерти другому человеку - двух лиц, из корыстных побуждений, а также нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению /разбой/, соединенное с причинением тяжких телесных поврждений, доказана и его действия по ст. ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 187 ч. 4 УК Украины квалифицированы правильной нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Его же умышленные действия, выразившиеся в незаконном завладении транспортным средством, повторно, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, правильно квалифицированы по ст. 289 ч. 3 УК Украины.

Доводы подсудимого ОСОБА_5 об отсутствии корыстного мотива при совершении убийства матери и брата, и, соответственно отсутствии умысла на разбойное нападение, а лишь о желании совершить убийство из неприязненных отношений, коллегия судей оценивает критически. Как усматривается из показаний самого подсудимого и фактических обстоятельств дела, сразу же после совершения убийства, без разрыва во времени, ОСОБА_5 завладел имуществом потерпевших, забрал из портмоне деньги, принадлежащие брату, ОСОБА_23, его носильные вещи, нашел ключи от автомобиля, на котором скрылся с места совершения престпления. В этот же день, похищенные деньги ОСОБА_5 стал тратить на свои нужды.

Как і пояснял сам ОСОБА_5, и этот же факт подтверждали потерпевшие, на протяжении определенного времени, в том числе накануне и в день совершения убийства, между подсудимым и его матерью, ОСОБА_11, происходили конфликты из-за его образа жизни, нежелания работать, отсутствия денег, что свидетельствует о его нуждаемости в деньгах.

Доводы подсудимого ОСОБА_5 о том, что у него были деньги, опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_12, подруги ОСОБА_24, о том, что накануне вечером, и, соответственно на утро в день убийства, у ОСОБА_5 отсутствовали деньги, и он в них нуждался. Как поясняла ОСОБА_12 17 декабря 2008г. вечером он просил одолжить ему 50 грн., поскольку на работе не платят заработную плату и ему не за что назавтра ехать на работу, однако она ему отказала. Вместе с тем, при встрече на следующий день у него оказалась крупная сумма денег, достаточная на оплату кафе, такси, аренду квартиры на ночь, что ее удивило, и на что ОСОБА_5 пояснил, что получил деньги На работе. I

Таким образом, по, мнению коллегии судей, действия ОСОБА_5, направленные на завладение чужим имуществом, были реализованы только после совершения убийства матери ОСОБА_11 и брата ОСОБА_5

Подсудимый не мог завладеть имуществом другим способом, поскольку все взаимоотношения между ним и членами семьи в прошлом - употребление наркотиков, игра в автоматы, вынос из квартиры матери вещей и денег, привели к тому, что ему не давали ключи от квартиры, что он сам подтвердил в судбеном заседании, и что он мог в ней находиться только одновременно с членами семьи.

Все действия подсудимого, нанесение множественных ударов обухом топора в жизненно-важные органы потерпевших, их локализация и количество, сила, с какой они наносились, а также завладение имуществом непосредственно после совершения убийства, свидетельствуют о направленности умысла на умышленное убийство потерпевших и о желании наступления их смерти, а также на разбойное нападение. Таким образом, утверждения подсудимого ОСОБА_5 об отсутствии корыстного мотива и отсутвии признаков разбойного нападения, объективно ничем не подтверждаются. В судебном заседнии он не отрицал, что именно от его действий наступила смерть потерпевших, и, что он сразу после их смерти завладел принадлежащим им имуществом. В отношении инкриминируемых ему деяний подсудимый ОСОБА_5 . признан вменяемым. В применении мер медицинского характера не нуждается /л.д. 244-249 т.1/.

При назначении наказания ОСОБА_5 коллегия судей учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, не работает, удовлетворительную характрристику с места жительства, раскаяние в содеянном.

С учетом тяжести совершенных преступлений, которые представляют собой особую общественную опасность и относится к категории особо тяжких преступлений, с учетом данных о личности подсудимого ОСОБА_5, коллегия судей считает невозможным назначить подсудимому ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы на определенный срок и считает необходимым назначить ему накзание в виде пожизненного лишения свободы. Суд также считает необходимым применить конфискацию всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности, предусмотренную санкциями ст. ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 289 ч. 3 УК Украины.

Срок наказания ОСОБА_5 следует исчислять с 21 декабря 2008г, с момента его задержания, согласно протоколу задержания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_5 в соответтсвии с требованиями ст. 91 УПК Украины судебные расходы за производство дактилоскопической экспертизы в сумме 306, 60 грн., за производство судебно-автотовароведческой экспертизы в сумме 175, 20 грн, за производство судебно-товароведческой экспертизы в сумме 470 грн., которые взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Червоногврадейского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области: футболка серого цвета, смыв вещества бурого цвета со шкафа в спальной комнате № 1, смыв вещества бурого цвета со дна в ванной комнате, соскоб вещесфа бурого цвета с порога в спальной комнате № 1, смыв вещества бурого цвета с левой стены лифта, топор со следами бурого цвета, джинсовые брюки с пятнами бурого цвета, мужские плавки синегоо цвета - подлежат уничтожению как не представляющие ценности; куртка спортивная черного цвета, куртка спортивная /пайта/ белого цвета, джинсовые брюки синего цвета, свитер белого цвета, футболка белого цвета, кроссовки черного цветк, свитер серого цвета - подлежат передаче потерпевшему ОСОБА_5 в пользование, мобильный телефон «Нокиа» IMEI НОМЕР_3, переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_6 и автомобиль «Хюндай Гете» государственный НОМЕР_2, находящийся на стоянке Червоногвардейского РО Макеевского ГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, также подлежит передаче потерпевшей ОСОБА_25

Два дисковых носителя с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия с участием подозреваемого ОСОБА_5 и допроса в качестве обвиняемого ОСОБА_5, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, коллегия судей

ПРИГОВОРИЛА:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 187 ч. 4, 289 ч. 3 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6 УК Украины - в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве собственности осужденному;

- по ст. 187 ч. 4 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на десять лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве собственности осужденному;

- по ст. 289 ч. 3 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на десять лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве собственности осужденному.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве собственности осужденному.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 21 декабря 2008г.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде содержания под стражей в Донецком СИ-5 УГДУ ВИН в Донецкой области.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 судебные расходы за производство дактилоскопической экспертизы в сумме 306, 60 грн., за производство судебно-автотовароведческой экспертизы в сумме 175, 20 грн, за производство судебно-товароведческой экспертизы в сумме 470 грн., которые взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Червоногврадейского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области: футболку серого цвета, смыв вещества бурого цвета со шкафа в спальной комнате № 1, смыв вещества бурого цвета со дна в ванной комнате, соскоб вещества бурого цвета с порога в спальной комнате № 1, смыв вещества бурого цвета с левой стены лифта, топор со следами бурого цвета, джинсовые брюки с пятнами бурого цвета, мужские плавки синего цвета - уничтожить, как не представляющие ценности; куртку спортивную черного цвета, куртку спортивную /пайту/ белого цвета, джинсовые брюки синего цвета, свитер белого цвета, футболку белого цвета, кроссовки черного цвета, свитер, серого цвета , - передать потерпевшему ОСОБА_5 в пользование, мобильный телефон «Нокиа» ІМЕІ НОМЕР_3, переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_25 и автомобиль «Хюндай Гете» государственный НОМЕР_2, находящийся на стоянке Червоногвардейского РО Макеевского ГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области - передать потерпевшей ОСОБА_25

Два дисковых носителя с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия с участием подозреваемого ОСОБА_5 и допроса в качестве обвиняемого ОСОБА_5, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено кассационное представление в Верховный Суд Украины через Апелляционный суд Донецкой области в течение одного месяца со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в том же срок со дня вручения копии приговора.