Ухвала суду № 99829982, 23.09.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1595/21

Номер провадження 2/373/847/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2021 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, —

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – адвокат Першин В.М. звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати відповідно до положень ст. 133 ЦПК України.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, в зв`язку з недодержанням вимог ст. 175 ЦПК України щодо змісту позовних вимог.

Зокрема, позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат відповідно до положень ст. 133 ЦПК України. Проте, заявлена вимога про відшкодування судових витрат не підтверджена доказами їх понесення. Орієнтовний розрахунок суми судових витрат долучений до матеріалів позовної заяви не відповідає умовам договору про надання адвокатських послуг та надання правничої допомоги.

При подачі позову представником позивача також не дотримані вимоги ст. 95 ЦПК України щодо подачі письмових доказів в копіях, оскільки вони не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством. За правилами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Копії документів доданих до матеріалів позовної заяви засвідчені адвокатом Першиним В.М. факсимільним підписом, що не відповідає вимогам ЦПК України та п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» чинному з 01.01.2021.

Окрім того, до матеріалів справи також додано рішення судів, копії яких також не засвідчені в установленому законодавством порядку.

Зважаючи на вищевикладене, представнику позивача необхідно виправити всі допущені недоліки позовної заяви та привести її у відповідність до закону, у противному випадку позовна заява буде повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд,—

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п?ять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева