Ухвала суду № 99828492, 21.09.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

21 вересня 2021 року Справа № 480/2734/21

Сумський окружний адміністративний суд в особі головуючої судді Соп`яненка О.В., розглянувши в поряду письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в частині встановлення факту відмовити,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Сумській області).

Просила зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області зарахувати до її трудового стажу такі періоди: з 01.08.1977 по 15.12.1989 (Сумський м`ясокомбінат); з 28.10.1995 по 31.12.1997 (Сумський м`ясокомбінат), а також визнати, що трудова книжка НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згодом, ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області зарахувати до її трудового стажу період з 01.09.1976 по 31.07.1977; визнати Атестат №1303 згідно трудової книжки НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати протиправною та скасувати відмову ГУ ПФУ в Сумській області від 31.03.2021 щодо відмови у призначенні пенсії за віком та зобов`язати відповідача призначити, нарахувати і виплатити позивачці пенсію за віком з дня звернення - 19.03.2021.

18.05.2021 позивачкою було подано до суду відповідь на відзив, в якому просить суд, зокрема, витребувати з ВАТ "Сумський м`ясокомбінат" необхідні довідки стосовно періоду навчання з 01.09.1976 по 31.07.1977.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне.

У відповідності до статті 9 частини 4 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частин 2-5 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до частин 1-2 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається із заявленого клопотання, позивачка просить витребувати з ВАТ "Сумський м`ясокомбінат" необхідні довідки стосовно періоду навчання з 01.09.1976 по 31.07.1977.

Однак, позивачкою не наведено причини, з яких особисто вона не може одержати доказ, які просить витребувати у клопотанні.

Крім цього до клопотання не долучені відомості, що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто відповідачем по справі.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 9, 73, 77, 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко