Ухвала суду № 99828216, 22.09.2021, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/257/19

Номер провадження: 6/156/11/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М.О.

за участю: секретаря судових засідань Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, який був виданий у справі № 156/257/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Прокуратура Волинської області, Головне управління Національної поліції у Волинській області, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2021 року представник стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Свої вимоги обґрунтувує тим, що 11 червня 2019 року Іваничівським районним судом Волинської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Прокуратура Волинської області, Головне управління Національної поліції у Волинській області задоволено повністю.

26 листопада 2019 року ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області, заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні – задоволено. Виправлено допущену описку у рішенні Іваничівського районного суду від 11 червня 2019 року, вказавши вірно у всьому тексті рішення прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

18 червня 2021 року Іваничівським районним судом Волинської області видано виконавчий лист, який був звернутий до виконання, однак його було повернуто на підставі п. 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМ України № 845 від 03 серпня 2011 року, як такий, що оформлено з порушенням встановлених вимог, а саме, через помилку у прізвищі стягувача.

На підставі викладеного, просить виправити допущену судом помилку у прізвищі стягувача, а саме, з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » у виконавчому листі по справі № 156/257/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.

Стягувач та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак від останнього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримує та просить її задоволити.

Представник боржника в судове засідання не з`явився.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява представника стягувача про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, є підставною і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2019 року Іваничівським районним судом Волинської області винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури треті особи, які не заявляють састійних вимог щодо предмета спору Прокуратура Волинської області, Головне управління Національної поліції у Волинській області задоволено повністю. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 37557 (тридцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень завданої незаконними діями та рішеннями органу досудового розслідування та прокуратури.

Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 10 000 (десять тисяч) гривень витрат за надання професійної правничої допомоги.

Постановою Волинського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 11 червня 2019 року в даній справі залишено без змін.

Відповідно до ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 26 листопада 2019 року , виправлено допущену описку у рішенні Іваничівського районного суду Волинської області від 11 червня 2019 року, вказавно вірно у всьому тексті рішення прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

18 червня 2021 року представник стягувача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, який в той же день отримав його. У заяві про виправлення помилки у виконавчому листі представник стягувача ОСОБА_2 вказав, що виконавчий лист повернуто на підставі п. 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМ України № 845 від 03 серпня 2011 року, як такий, що оформлено з порушенням встановлених вимог, а саме, через помилку у прізвищі стягувача.

Вказана обставина позбавляє стягувача - ОСОБА_1 пред`явити виконавчий лист для примусового виконання. Зазначені обставини не оспорюються сторонами та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами цивільної справи № 156/257/19

З дослідженого оригіналу виконавчого листа № 156/257/19 судом встановлено, що у ньому допущено описку, а саме, в графі «суд (вирішив, приговорив): Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у відшкодування моральної шкоди 37557 (тридцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень завданої незаконними діями та рішеннями органу досудового розслідування та прокуратури. Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 10 000 (десять тисяч) гривень витрат за надання професійної правничої допомоги.» помилково вказано прізвище « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви представника стягувача ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа № 156/257/19 від 18 червня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353-355, 432 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 - задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Іваничівським районним судом Волинської області у цивільній справі № 156/257/19, провадження № 2/156/194/19 (на підставі рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 11 червня 2019 року справа № 156/257/19, провадження № 2/156/194/19 ) за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Прокуратура Волинської області, Головне управління Національної поліції у Волинській області , а саме: в графі «суд (вирішив, приговорив): Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у відшкодування моральної шкоди 37557 (тридцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень завданої незаконними діями та рішеннями органу досудового розслідування та прокуратури. Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 10 000 (десять тисяч) гривень витрат за надання професійної правничої допомоги.» змінити невірно зазначене прізвище « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Федечко