Вирок № 9982808, 11.05.2010, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-53/2010 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

з участю прокурора Горпінича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2009 року, об 12.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись на присадибній ділянці свого домоволодіння по АДРЕСА_1, виявив самонасіяні рослини маку, які він незаконно придбав шляхом відокремлення коробочок з верхівковими частинами стебел маку від основних стовбурів рослин. Після чого помістивши у поліетиленовий пакет переніс них до нежилого, зруйнованого будинку, який знаходиться навпроти його будинку за вказаною адресою, де незаконно, без мети збуту зберігав зазначені коробочки маку до 15.02.2010 року.

Продовжуючи свої злочинні дії 15.02.2010 року, в 16 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, в с.Озеряни Олевського району Житомирської області, забравши для власних потреб вказаний поліетиленовий пакет з рослинами маку із зазначеної вище схованки, які положив до правої кишені своєї куртки та зберігаючи їх при собі, об 17.00 годині цього ж дня по вул.Центральній, біля магазину „Продтовари” в с.Озеряни Олевського району Житомирської області був затриманий працівниками міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській області, у якого останніми при проведенні особистого огляду ОСОБА_1, було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з рослинами маку, вагою 42.735 грами у висушеному стані, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн та згідно “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесені до рослин виду мак снотворний, обіг яких допускається до використання тільки в промислових цілях, які підсудний незаконно придбав, виготовив та зберігав по місцю свого проживання для власних потреб, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю підтвердивши місце, час та обставини вчинення інкримінованого йому злочину, у вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1, повністю визнав свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину та враховуючи також те, що учасниками судового розгляду не оспорюються фактичні обставини справи та було встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин і у зв”язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, а тому вислухавши думку учасників судового процесу та роз”яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, а саме: показання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, наданими ними на досудовому слідстві, які відповідають показанням підсудного та змісту обвинувачення./а.с.14-15,43,48/; протокол огляду місця події від 15.02.2010 року, у якому зазначено місце де було виявлено та вилучено у підсудного ОСОБА_1, поліетиленовий пакет з рослинами маку/а.с.5-6/; протокол огляду речових доказів від 27.03.2010 року та фото таблицею до нього/а.с.44-45/, висновок експерта №2/179 від 12.03.2010 року /а.с.21-22/, в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1, повністю та об”єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання підсудного.

Обставини, які пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК У країни, судом не встановлено.

Визначаючи міру і вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд також враховує і те, що він є особою, яка не має судимості, але по місцю проживання характеризується з негативної сторони, вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому про, що свідчить його повне визнання своєї винуватості в судовому засіданні, не завдав шкоди іншим особам та державі, переконав суд, що більше не вчинить нового злочину, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудного ОСОБА_1, ст.75 КК України і на підставі викладеного обирає йому покарання пов”язане з позбавленням волі в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_1 Речові докази знищенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324,330,331 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік і шість місяців, поклавши на нього передбачені ст.76 КК України обов”язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС;

- повідомляти органи КВС про зміну місця проживання;

- періодично з”являтися для реєстрації в органи КВС.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, у якому знаходяться коробочки маку, массою 42.735 грами, та які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок № 31258272211843, код ЄДРПО 25574601, МФО 811039 в ГУДКУ Житомирської області кошти в сумі 140.76 грн., за проведення експертизи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :