Ухвала суду № 99827791, 22.09.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2021 р. № 400/1731/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача:Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, вул. Юрія Іллєнка, 81, Київ, 04050, про:заява про встановлення судового контролю за виконання суду,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 р. адміністративний позов Позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління ПФУ в Миколаївській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії; зобов`язано Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції виготовити та направити до Головного управління ПФУ в Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії.

На виконання вказаного судового рішення 30.06.2021 року судом видано виконавчий лист.

16.09.2021 від позивача надійшла заява про встановлення судового контрою за рішенням по справі 400/1731/21, в обгрунтування якої позивач зазначає, що відповідачем рішення не виконується, тому існує необхідність у встановленні судового контролю за рішенням суду.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 р. адміністративний позов Позов ОСОБА_1 задоволено та зобов`язано Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції виготовити та направити до Головного управління ПФУ в Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії.

Ухвалою суду від 16.07.2021 року замінено сторону виконавчого провадження по справі № 400/1731/21, а саме боржника - Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції (код ЄДРПОУ 40867311) на правонаступника - Департамент з питань виконання кримінальних покарань (код ЄДРПОУ ВП 43501242).

03.08.2021 головним Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішення у місті Києві Центрального міжрегіонального управління з питань Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 30.06.2021 по справі №400/1731/21, виданого Миколаївським окружним адміністративним судом.

У пункті 2 вищезазначеної постанови вказано, що боржник (Департамент з питань виконання кримінальних покарань) має виконати рішеня суду протягом 10 робочих днів.

Станом на 10.09.2021 року Департамент з питань виконання кримінальних покарань рішення суду від 18.05.2021 по справі №400/1731/21 не виконав.

Частиною 2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність встановлення судового контролю, поклавши на Департамент з питань виконання кримінальних покарань зобов`язання подати протягом двох місяців з моменту набрання законної сили цієї ухвали по справі № 400/1731/21 – звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 255, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Встановити судовий контроль, поклавши на Департамент з питань виконання кримінальних покарань (вул. Юрія Іллєнка, 81, Київ, 04050, ЄДРПОУ 43501242) зобов`язання подати протягом двох місяців з моменту набрання законної сили цієї ухвали по справі № 400/1731/21 – звіт про виконання судового рішення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко