Ухвала суду № 99826648, 23.09.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

23 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2515/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача – Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України та до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу протиправним і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області (вул.Ф.Ракоці, буд.13,м.Ужгород,Закарпатська область,88000), Управління Міністерства внутрішніх справ України (вул.Ф.Ракоці, буд.13, м.Ужгород,Закарпатська область, 88000) та до Міністерства внутрішніх справ України , яким просить суд:Наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області від 21.04.2021 року № 93 о/с про зарахування ОСОБА_1 , заступника командира взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти дорожньо - патрульної служби управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області від 21 квітня 2021 року в розпорядження Управління МВС України в Закарпатській області, звільнивши з займаної посади - скасувати.; 3. Зобов`язати Управління Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області, Головне управління Національної поліції в Закарпатській області та Міністерство внутрішніх справ України за весь час перебування ОСОБА_1 в розпорядженні Управління Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області нарахувати грошове забезпечення за посадою, рівнозначною посаді заступника командира взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти дорожньо - патрульної служби управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, згідно штатної чисельності Головного управлінні Національної поліції в Закарпатській області.

На адресу Закарпатського окружного адміністративного суду 23 вересня 2021 року надійшло клопотання представника відповідача - Міністерства внутрішніх справ України від 21.09.2021 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду у будь-якому суді, розташованому в межах міста Києва, зокрема: Окружному адміністративному суді м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді; Дарницькому районному суді м. Києва.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У своєму клопотанні представник відповідача просив доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Окружному адміністративному суду м. Києва (вулиця Велика Васильківська, 81-А, м. Київ, 02000) або Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська 8, корп. 30, м. Київ, 01010) або Дарницькому районному суду м. Києва (вул. О. Кошиця, 5-а, м. Київ, 02068).

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що в залах судових засідань Окружному адміністративному суду м. Києва (вулиця Велика Васильківська, 81-А, м. Київ, 02000) або Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська 8, корп. 30, м. Київ, 01010) або Дарницькому районному суду м. Києва (вул. О. Кошиця, 5-а, м. Київ, 02068) на 28 вересня 2021 року на 12 год. 10 хв. призначено в режимі відеоконференції розгляд інших справ.

Вказана інформація підтверджується довідкою заступника начальника відділу діловодства та аналітично-статистичної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду, що складена на підставі інформації веб-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Таким чином, у суду відсутня технічна можливість 28 вересня 2021 року о 12:10 год забезпечити проведення судового засідання по даній адміністративній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з відсутністю технічної можливості забезпечити відеоконференцзв`язок з судами, вказаними представником відповідача у клопотанні, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України та до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу протиправним і зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю.Дору