Ухвала суду № 99826123, 22.09.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/22484/21

категорія 113070000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглядаючи позовну заяву Комунального виробничо-господарського підприємства до Територіального сервісного центру МВС №1843 Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області Головного сервісного центру МВС про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Комунальне виробничо-господарське підприємство звернулося до суду із позовом до Територіального сервісного центру МВС №1843 Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області Головного сервісного центру МВС, в якому просить:

- зобов`язати відповідача здійснити реєстрацію автомобіля Машини муловсмоктувальної ISUZU NQR 71P, 2008 року випуску, тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 із наявними оригіналами документів у позивача , а саме: свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 на машину муловсмоктувальну, довідки-рахунку №699550 серії ВІА на машину муловсмоктувальну, облікової картки АМТ юридичної особи.

Перевіряючи, після одержання позовної заяви, чи відповідає вона вимогам, установленим Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом ураховано наступне.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви Комунального виробничо-господарського підприємства слідує, що вимоги заявлені позивачем не узгоджуються з нормами закріпленими в ст.5 КАС України, тобто зазначено лише про зобов`язання відповідача вчинити певні дії без визнання дій (бездіяльності) суб`єкта владних повноважень протиправними.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при поданні позову до суду позивачем не дотримано вимог ст.ст. 5, 160-161 КАС України.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. (ч. 2 ст. 169 вказаного Кодексу).

Отже, позов необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- нової позовної заяви до відповідача, узгодивши позовні вимоги із вимогами ст.ст. 5 КАС України, в 2-х примірниках.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Комунального виробничо-господарського підприємства залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Липа