Ухвала суду № 99825924, 23.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 вересня 2021 р. Справа №200/10416/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Топчийов Євген Володимирович в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (ідентифікаційний код 41325231, 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Свободи, 5) про визнання протиправною бездіяльності щодо виплати щомісячних грошових сум в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку у разі втрати годувальника за період з 01.07.2016 до 01.08.2021; зобов`язання відновити нарахування та виплату щомісячних грошових сум в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку у разі втрати годувальника за період з 01.07.2016 до 01.08.2021. В обґрунтування зазначено, що позивач перебуває на обліку в управлінні м.Бахмута, яким протиправно не здійснено виплату належних позивачу сум.

Відповідачем надано відзив, в якому зазначено, що позивач з 27.05.2002 перебувала на постійному обліку та отримувала щомісячні страхові виплати по втраті годувальника у відділенні ВД Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м.Макіївка Донецької області, з 01.05.2015 по 30.06.2016 перебувала як внутрішньо переміщена особа на обліку в Бахмутському міському відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Донецької області. Постановою відділення Фонду №0503/20304.2/20304.2/6 від 05.09.2016 припинені щомісячні страхові виплати з 01.07.2016 з підстав перебування позивача на окупованій території. Відсутність особистого звернення позивача до управління для поновлення виплат призвело до виникнення заборгованості. Просив відмовити у задоволені позовних вимог.

Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області подано клопотання про витребування у позивача доказів по справі, а саме реквізитів банківського рахунку відкритого в АТ Державний ощадний банк України. В обґрунтування зазначено, що з метою своєчасного виконання рішення суду наявна необхідність у з`ясуванні реквізитів банківського рахунку позивача відкритого в АТ Державний ощадний банк України, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року №637 Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам виплата (продовження виплати) усіх видів соціальної допомоги та компенсацій, що призначені внутрішньо переміщеним особам здійснюється через рахунки та мережу установ і пристроїв акціонерного товариства Державний ощадний банк України.

Вирішуючи клопотання по суті, суд враховує наступне.

Одним із принципі адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Згідно ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги до клопотання передбачені у ч.2 ст. 80 КАС України. Так, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Предметом спору у справі №200/10416/21 є припинення нарахування/сплати страхових виплат суб`єктом владних повноважень, при цьому, в силу вимог ст.77 КАС України обов`язок щодо доказування таких дії покладається саме на відповідача. Відповідач просить витребувати у позивача реквізити банківського рахунку відкритого в АТ Державний ощадний банк України, разом з цим не зазначає обставин, які може підтвердити вказаний доказ.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 121, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про витребування доказів (вих.№07-18/2630-1 від 09.09.2021) залишити без задоволення.

Інформацію по справі можливо отримати на офіційному веб-порталі за посиланням http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош