Рішення № 99825028, 23.09.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1448/21р.

Провадження №2/484/847/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-00820411 від 04.11.2020 у розмірі 13345 грн 12 коп та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ТОВ «Лайм Кепітал» та відповідачем 04.11.2020 року укладений кредитний договір № ЛЛ-00820411 і відповідно до умов якого ТОВ «Лайм Кепітал» надало відповідачу кошти в сумі 4000 грн з оплатою процентів за користування кредитом, строком на 16 днів, який в подальшому у випадках передбачених цим договором був продовжений до 96 днів включно. Згідно п 1.4 -1.4.2 зазначеного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом, у розмірі 2,0 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту, у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку передбаченого пунктом 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконанні позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту, а відповідач зобов`язався вчасно повернути суми кредиту, а також інші суми згідно з укладеним договором. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови договору, оскільки своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування ним, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредитному договору станом на 14.04.2021 року в сумі 13345 грн 12 коп, яка складається з заборгованості за кредитом - 4000 грн; заборгованість по процентам - 9280 грн; три проценти річних від простроченої суми - 65 грн 15 коп.

Ухвалою судді від 28.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 09.07.2021 року у вказаній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив на позов не надано.

За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 04.11.2020 року між ТОВ «Лайм Кепітал» та відповідачем укладено кредитний договір № ЛЛ-00820411, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 4000,00 грн. строком на 16 днів з оплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане, належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно (п. 1.3 кредитного договору). Згідно з п. 1.4-1.4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: - у розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; - у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту (а.с. 9-13).

Позивач виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання та надав у розпорядження відповідачу кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером від 04.11.2020 року про надання грошових коштів ОСОБА_1 за кредитним договором від 04.11.2020 року № ЛЛ-00820411 в сумі 4000,00 грн. (а.с. 17).

З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором встановлено, що заборгованість відповідача станом на 14.04.2021 року становить 13345 грн 12 коп, яка складається з заборгованості за кредитом - 4000,00 грн.; платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору - 1280,00 грн., платіж по відсоткам нарахованим відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору - 8000,00 грн., три проценти річних від простроченої суми - 65,12 грн. (а.с. 21).

Відносини, що склалися між сторонами відносяться до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору, а тому, в даному випадку, необхідно керуватися главами 48, 49, 71 Цивільного кодексу (далі ЦК) України.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як установлено у ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості по відсотках за користування кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тож з відповідача на користь позивача підлягає стягненню три проценти річних від простроченої суми - 65,12 грн, нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Таким чином встановлено, що відповідач отримав кредитні кошти та вчасно зобов`язання за договором не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, а отже, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача відповідно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-00820411 від 04.11.2020 року станом на 14.04.2021 року в сумі 13345 (тринадцять тисяч триста сорок п`ять) грн 12 коп, яка складається з заборгованості за кредитом - 4000,00 грн.; платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору - 1280,00 грн., платіж по відсоткам нарахованим відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору - 8000,00 грн., три проценти річних від простроченої суми - 65,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал», місцезнаходження: 54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 28, каб. № 7, код ЄДРПОУ - 41885310.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Первомайську Миколаївської обл., РНОКПП - НОМЕР_1 , м. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених уч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.В.Мельничук