Ухвала суду № 99825023, 23.09.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3770/21

Провадження № 2-а/484/51/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, поліцейського ВРПП Первомайського РВП ГУНП Гульченка Олександра Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, поліцейського ВРПП Первомайського РВП ГУНП Гульченка Олександра Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, у позовній заяві позивач взагалі не зазначив місцезнаходження відповідачів, РНОКПП, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти.

В порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в позові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, позивач зазначає відповідачем - Первомайський РВП ГУНП в Миколаївській області, який не є юридичною особою. Так, відповідно до висновку КАС ВС від 26.12.2019 № 724/716/16-а (К/9901/12750/18), при розгляді справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, інспектори відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені відповідного органу виконавчої влади. Належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП, покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення. Використання у зазначених вище нормах формулювань "від імені органів Національної поліції" вказує на те, що відповідачем у таких справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень.

До того ж, в позові позивач зазначає про те, що є громадянином Болгарії, розмовляє виключно болгарською мовою і не знає офіційної мови України. За наведеного незрозуміло, яким чином позивач склав позов до суду, не залучивши перекладача, та чи пред`явлення цього позову дійсно є його волевиявленням та чи розуміє він все те, про що зазначено у даному позові.

В разі ж, якщо позивач дійсно не володіє українською мовою, йому повинен бути призначений перекладач, в порядку ст. 71 КАС України.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити, що відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. ч. 1,2 ст. 257 КАС України, справа про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути розглянута виключно у порядку спрощеного провадження, яке має певні особливості. Зокрема, згідно до ст. 262, 286 КАС України підготовче судове засідання не проводиться. Справа розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Навіть за умови проведення судового засідання, докази у ньому не приймаються, можуть бути лише заслухані сторони і свідки; дебати не проводяться.

Таким чином, для забезпечення об`єктивного, швидкого розгляду справи та правильного вирішення спорів у порядку спрощеного провадження важливо дотриматися вимог КАС України щодо змісту і форми позовної заяви та правил подання доказів, адже в разі визнання судом доказу недопустимим або неналежним він не приймається судом до уваги.

Статтею 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів, з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху, в порядку ст. 169 КАС України, з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, поліцейського ВРПП Первомайського РВП ГУНП Гульченка Олександра Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня отримання ухвали. Попередити, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А. Шикеря