Ухвала суду № 99824675, 23.09.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

23.09.21 Справа №469/842/21

2/469/654/21

У Х В А Л А

23 вересня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Тавлуя В.В., розглянувши позовну заяву

Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури, місцезнаходження: 54006, м.Миколаїв, вул.Бузький бульвар, 15, код ЄДРПОУ 02910048,

в інтересах держави в особі

Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації, місцезнаходження: 54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 61, код ЄДРПОУ 03194513,

до

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

в с т а н о в и в:

Прокурор 02 вересня 2021 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначав, що вироком суду від 07.08.2020 у справі №469/449/20 визнано ОСОБА_1 винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, а саме: у заволодінні коштами державного бюджету України внаслідок обману посадових осіб управління соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації та ч.2 ст.190 КК України - у заволодінні коштами державного бюджету України внаслідок обману посадових осіб управління соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації, вчиненому повторно.

Встановлено, що ОСОБА_1 внаслідок неодноразово наданих неправдивих відомостей до управління соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації у період з січня 2018 року по березень 2019 року незаконно отримала надмірно сплачені грошові кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у загальному розмірі 25633,24 грн. Таким чином, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не повернула надмірно виплачені кошти, прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації надмірно виплачені кошти у вигляді соціальної допомоги в сумі 25633,24 грн.

У обґрунтування наявності підстав для представництва інтересів держави прокурор зазначав, що згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідач на час звернення до управління соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації про призначення її державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям подала недостовірну інформацію, що вплинуло на встановлення права на призначення допомоги та визначення її розміру, надмірно виплачені кошти в загальній сумі 25633,24 грн. підлягають поверненню відповідачем.

Враховуючи, що зазначені посилання прокурора відповідають вимогам ст.131-1 Конституції України, ч.3 ст.23 Закону України "Про прокуратуру", суд вважає, що прокурором відповідно до ч.4 ст.56 ЦПК України належним чином підтверджено наявність повноважень для представництва інтересів держави у даній справі.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не виявлено, правила підсудності дотримано, а тому необхідно відкрити провадження у справі.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, підстави для їх заявлення та кількість учасників справи, справа є складною, а тому повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на 11.15 год. 04 листопада 2021 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 3).

Встановити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити строк для подання позивачем та прокурором відповіді на відзив та строк для подання відповідачами заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Встановити строк для подання пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву тривалістю п"ятнадцять днів з дня отримання відповідно цієї ухвали та відзиву.

Відповідь на відзив, заперечення та пояснення третіх осіб подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/)

Суддя: