Ухвала суду № 99822957, 14.07.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1365/21

Провадження №2/713/441/21

УХВАЛА

іменем України

14.07.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козлова Наталія Василівна, про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, поновлення запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на житловий будинок,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 звернулася в суд з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козлова Наталія Василівна, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Ф. Полєтаєва, 12, про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, поновлення запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на житловий будинок.

У позовній заяві позивачка, посилаючись на ст.84 ЦПК України, просить витребувати у приватного нотаріуса Козлової Н.В. всі письмові та електронні документи, на підставі яких нею було здійснено реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-Банк». В тому числі документи, які визначені в п.61 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року №1127 та документи, які підтверджують вартість майна на момент здійснення державної реєстрації права власності. Зазначену заяву обґрунтовує тим, що на її письмовий запит, зазначений нотаріус відмовилася надати вказані документи.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що документи, які просить витребувати позивачка, потрібні для підтвердження чи спростування зазначених у позові обставин.

Позивачка не може надати зазначені докази, оскільки листом від 01.06.2021 року №94/01-16 приватний нотаріус Козлова Н.В. відмовилася надати їх, посилаючись на те, що вона не є заявником щодо здійснення реєстраційної дії на нерухоме майно.

Враховуючи зазначені обставини та викладені вимоги закону суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання ОСОБА_1 задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса Козлової Н.В. зазначені у її клопотанні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-78, 80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 , про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козлової Наталії Василівни, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Ф. Полєтаєва, 12:

оригінали документів, на підставі яких нею було здійснено реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-Банк», в тому числі документів, визначених в п.61 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року №1127 та документів, які підтверджують вартість майна на момент здійснення державної реєстрації права власності.

Ухвалу виконати до 02 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип`юк