Постанова № 99822472, 22.09.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5040/21

Номер провадження 3/629/1120/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року суддя Лозівський міськрайонний суд Харківської області Каращук Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Лозівського РВП ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої ПП « ОСОБА_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконує обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ( 15 років), який 06.09.2021 року о 22:00 год. по вул. Пугачова, керував мопедом «Хонда», пасажир якого був без шолома безпеки, який не зареєстрований в установленому законом порядку, то який не мав права керувати таким транспортним засобом, чим поражав своє життя та здоров`я на небезпеку, чим порушила ст.150 СК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

ОСОБА_1 , будучи допитаною в судовому засіданні, свою провину визнала повністю, щиро розкаялася, усвідомила свої дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №467360 від 06.09.2021, поясненнями правопорушниці, довідкою, рапортом, та поясненнями неповнолітнього ОСОБА_4 .

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 850 грн.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та в порядку ст.40-1 КУпАП, суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст.9, 34,35, 184 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) на користь держави (р/р UA028999980313070106000020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн(р/р UA908999980313111256000026001,отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.О.Каращук