
Справа №: 402/1106/17
провадження №: 1-кп/398/481/18
УХВАЛА
"28" грудня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:
головуючого судді Орловського В.В.
суддів Коліуш Г.В., Авраменка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Колісник О.В.,
прокурора Проценка А.П.,
захисників Тітаренко Г.С., Беспалової Н.О., Шило О.А.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Олександрії матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під №12016120280000592 11 грудня 2016 року, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Ульянівка (Благовіщенського (Ульянівського) району, Кіровоградської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився м. Усть-Каменогорськ, Ульбінського району, Східно-Кавказької області, р. Казахстан, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився Кіровоградська область, Новоархангельський район, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився Кіровоградська область, Новоархангельський район,фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.
встановила:
28 грудня 2018 року у підготовче судове засідання не з`явились захисник обвинуваченого ОСОБА_4 – адвокат Вишня Є.В., та обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Усатенко Ю.Ю.
Враховуючи необхідність розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, неможливість відкладення підготовчого судового засідання, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 30 грудня 2018 року, керуючись ст. 55 КПК колегія суддів поставила на обговорення питання про можливість залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника на одну процесуальні дію, а саме розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти залучення йому захисника на одну процесуальну дію.
Інші обвинувачені та присутні захисники заперечували проти залучення ОСОБА_4 захисника на одну процесуальну дію.
Прокурор просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення однієї процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.
В судовому засіданні, призначеному на 28.12.2018 року, необхідно розглянути клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Враховуючи те, що захисник Вишня був належним чином та завчасно повідомлений про час судового засідання, повідомив суд про неможливість прибуття у судове засідання, і потреба у розгляді клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою є невідкладною, колегія суддів вважає необіхдним залучити обвинувачсеносму ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляді клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.
Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 53 КПК України, колегія суддів
постановила:
Для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження №12016120280000592 залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу тримання під вартою.
Виконання цієї ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29).
Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання необхідно 28.12.2018 на 16.15
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Орловський В.В.
Судді О.В. Авраменко
Г.В. Коліуш
Судове рішення № 99821289, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 28.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 402/1106/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: