Ухвала суду № 99820627, 23.09.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14989/21

Провадження № 2/344/3855/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., розглянувши матеріали цивільного позову представника позивача - адвоката Задна Роксолани Євгенівни (вул. Василіянок, буд. 22, офіс 702, м. Івано-Франківськ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ "Фінпром маркет" (вул. Стельмаха Михайла, буд. 9, офіс 204, м. Ірпінь, Київська область, 08200), за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2021 представник позивача звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, за участю третьої особи, в якому просить визнати виконавчий напис №24003 від 16.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінпром маркет" заборгованості за кредитом в розмірі 21 645,11 грн., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу таким, що не підлягає виконанню.

Поряд з цим позивач просить витребувати у ТОВ "Фінпром маркет" копію кредитного договору №13056/0002XSGF від 25.10.2012, укладеного з ПАТ "Платинум банк" та інші документи (розрахунки) щодо наявної (простроченої) заборгованості по цьому договорі та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копію кредитного договору №13056/0002XSGF від 25.10.2012, укладеного з ПАТ "Платинум Банк" та документи на підставі яких вчинено вищенаведений виконавчий напис.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 22.09.2021 справа передана судді Кіндратишин Л.Р..

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, немає.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

З огляду на обставини справи, предмет та ціну позову дана справа є малозначною та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Позаяк позивачем заявлено вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, то при відкритті провадження до участі у справі слід залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича, на виконанні в якого знаходиться такий виконавчий напис, оскільки розгляд такої справи може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи що матеріали позову не містять усіх документів, на підставі яких вчинено оскаржуваний виконавчий напис, їх копії слід витребувати.

Керуючись ст.19,175-177, 187,274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Задна Роксолани Євгенівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Фінпром маркет", за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича (вул. Федоренка, 4-Б, офіс 21, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93405).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 11 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв., у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал. №8, вул. Грюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області) з викликом сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі строк для подання пояснень до позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Водночас з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 181 та ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Витребувати у ТОВ "Фінпром маркет" копію кредитного договору №13056/0002XSGF від 25.10.2012, укладеного з ПАТ "Платинум банк" та інші документи (розрахунки) щодо наявної (простроченої) заборгованості по цьому договорі

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копію кредитного договору №13056/0002XSGF від 25.10.2012, укладеного з ПАТ "Платинум Банк" та документи на підставі яких вчинено вищенаведений виконавчий напис

Витребовувані документи слід надати суду до 10 жовтня 2021 року, шляхом направлення поштовим зв`язком, взявши до уваги час необхідний на доставку чи на офіційну електронну пошту суду: E-mail: inbox@ifrn.if.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіндратишин Л.Р.