Ухвала суду № 99820247, 10.09.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7447/21

2/214/3743/21

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживачів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 , 09.09.2021 року звернулася до суду з позовом до відповідача ТзОВ «Мілоан» про захист прав споживачів, просить визнати недійсним договір позики № 2493154 від 12.01.2021 року.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України суд вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у поданій позовній заяві просить визнати недійсним договір позики, однак до матеріалів справи його не додала. У клопотанні, долученому до позовної заяви, позивач просить на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України витребувати договір позики № 2493154 від 12.01.2021 року, однак позивачем не зазначено заходи, які були вжиті нею для отримання цього доказу самостійно та/або причини неможливості самостійно отримати цей доказ.

Окрім цього, в порушення п. 9 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позивач не надала суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживачів – вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова