
Справа № 185/5184/21
Провадження № 2/185/2716/21
У Х В А Л А
22 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню –
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача АТ «ПУМБ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Клітченко О.А. у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про нотаріат", нотаріус зобов"язаний зберігати в таємниці відомості, одержані ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій.
Судом встановлено, що наказом Міністерства юстиції України від 12.03.2021 №931/5 року свідоцтво на право зайняття нотаріальною діяльністю Хари Наталії Станіславівни анульовано, і такий приватний нотаріус зобов`язаний передати документи нотаріального діловодства на зберігання до Київського державногонотаріального архіву.
У відповідності до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
Враховуючи вищевикладене, у відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, вважає за необхідне витребувати у Київського державного нотаріального архівудокази по справі, а саме відомості щодо того, чи передавались на зберігання такій архівній установі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною документи нотаріального діловодства, у тому числі щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною виконавчого напису № 39101 від 01.12.2020 року та копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною виконавчого напису № 39101 від 01.12.2020 року.
Керуючись ст.ст. 84, 258-260, 354 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат» –
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (місце знаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) відомості щодо того, чи передавались на зберігання такій архівній установі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною документи нотаріального діловодства, у тому числі щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною виконавчого напису № 39101 від 01.12.2020 року.
Витребувати у Київського державного нотаріального архіву копій всіх матеріалів нотаріальної справи, завірених належним чином, щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною виконавчого напису № 39101 від 01.12.2020 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.
Документи необхідно надати суду до 01 листопада 2021 року.
Розгляд справи відкласти на 11.00 годин 11 листопада 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. О. Головін
Судове рішення № 99820116, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/5184/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: