Ухвала суду № 99820057, 30.08.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/3091/12

Провадження № 6/185/573/21

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді — Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Ольхової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Паріс” про заміну сторони виконавчого провадження у справі ЄУ №429/3091/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Паріс” надіслало на адресу суду заяву, в якій просить суд замінити стягувача у справі № 429/3091/12 з Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” на правонаступника — Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Паріс”.

В поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Паріс” зазначає, що 20 червня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 429/309/12 згідно з яким задоволено заяву ПАТ “Дельта Банк” про стягнення з відповідача 5224,99 грн. 23.04.2020 року між ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ “ФК “Паріс” укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р № НОМЕР_1 , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором у розмірі 5010 грн. 39 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, її до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

23 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Паріс” (Новий кредитор) було укладено договір №2230/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору.

У витягу з додатку №1 до договору №2230/К про відступлення прав вимоги укладений 23.04.2020 року, який надано суду заявником, міститься кредитний договір № 007-03882-260208 від 26.02.2008 року, боржник — ОСОБА_1 , загальний розмір заборгованості – 5010,39 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Паріс” про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Паріс” про заміну сторони виконавчого провадження у справі ЄУ №429/3091/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити стягувача — Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” на правонаступника — Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Паріс” у цивільній справі ЄУ №429/3091/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 007-03882-260208 від 26.02.2008 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона