Ухвала суду № 99820023, 22.09.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 191/613/18

№ 1-в/183/285/21

22 вересня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гузоватого О.І.,

за участю секретаря судового засідання Тен І.О.,

прокурора Донець Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 14 вересня 2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1, ч. 2 ст. 199, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна та штрафу у розміні 51 000,00 грн., на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

16.09.2021 року на адресу Новомосковського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , яке мотивоване тим, що вирок відносно ОСОБА_1 надійшов на виконання до Новомосковського міськрайонного відділу 31.10.2018 року.

02.04.2021 року органом пробації було направлено подання до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про скасування строку випробування ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 26.04.2021 року в задоволенні подання було відмовлено.

Під час іспитового строку ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності 05.04.2020 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень, за даним фактом з ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому скоєння адміністративних правопорушень.

Засуджений ОСОБА_1 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 14.09.2021 р.

Таким чином, уповноважений орган з питань пробації, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_1 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки, покладені на нього судом, іспитовий строк сплив 14.09.2021 року, просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2018 року.

В судовому засіданні прокурор Донець Г.О. подання підтримала, просила його задовольнити, зазначивши, що є всі підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Герасименко К. в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд подання у її відсутність, одночасно зазначивши, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду подання, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, неявка в судове засідання учасників кримінального провадження за вищевказаних обставин у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши позицію прокурора, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна та штрафу у розміні 51 000,00 грн.; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За положеннями ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно зі ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків вирішує, зокрема, і питання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Отже, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ч. 2. за період відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки, покладені на нього судом, тому засуджений повинен бути звільнений від покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2018 року.

Повний текст ухвали складено і оголошено 23 вересня 2021 року о 08 годині 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя О.І. Гузоватий