Ухвала суду № 99820020, 23.09.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/2432/21

№ 2/183/2506/21

23 вересня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання – Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Міністерства оборони України (надалі – відповідач 1), державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» (надалі – відповідач 2) про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 31 травня 2021 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у відповідача, а саме: відомості про середньоденний заробіток. В обґрунтування клопотання посилався на те, що має труднощі в отриманні таких доказів.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представники відповідача 2 у судове засідання не з`явилися. Представником відповідача 2 - адвокатом Літвіновою І.С. 17 вересня 2021 року подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке ухвалою суду від 20 вересня 2021 року задоволено, проте на зв`язок зазначений представник не вийшов. 23 вересня 2021 року представник подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншій справі.

Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, причини неявки відповідачів у судове засідання визнано неповажними.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

Враховуючи обставини, які підлягають доказуванню у даній справі, та те, що позивач має труднощі в отриманні доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати державне підприємство Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» надати суду відомості про середньоденний заробіток ОСОБА_1 , обчислений виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передували місяцю, в якому відбулося звільнення; відомості про розмір заробітної плати та кількість відпрацьованих днів у зазначений період.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.