Рішення № 99819970, 21.09.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/3783/15

№ 2-др/183/11/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2021 року на електронну адресу Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовує тим, що 01 квітня 2021 року у вищезазначеній цивільній справі судом ухвалено рішення, яким позивачу відмовлено у задоволені його позовних вимог. Однак, під час ухвалення судового рішення у цивільній справі, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат. Зокрема ним понесенні витрати по сплаті судового на загальну суму 8404 грн. 20 коп., а саме за подання апеляційної скарги в сумі 4019 грн.40 коп., що підтверджується квитанцією №0.0.519452355.1 від 14.03.2016 року та за подання касаційної скарги в сумі 4384 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією №0.0.600131931.1 від 15.08.2016 року.

В судове засідання сторони не викликалися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 01 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом ухвалено рішення, яким в задоволені позовних вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - відмовлено (том №3 а.с.134-137).

Крім того, судом встановлено, що під час ухвалення зазначеного судового рішення судом не вирішено питання про розподілу судових витрат, які відповідач ОСОБА_1 поніс в ході розгляду зазначеної справи на загальну суму 8404 грн. 20 коп., а саме за подання апеляційної скарги на судове рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року (том №2 а.с.120-124) в сумі 4019 грн.40 коп., що підтверджується квитанцією №0.0.519452355.1 від 14.03.2016 року (том №2 а.с.142) та за подання касаційної скарги на судове рішення колегії судів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року (том №2 а.с.208-213) в сумі 4384 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією №0.0.600131931.1 від 15.08.2016 року (том №2 а.с.237).

Згідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

З огляду на зазначене та у зв`язку з тим, що під час ухвалення судового рішення, судом не вирішено питання стосовно судових витрат, що складаються з судового збору, та в задоволені позовних вимог Акціонерному товариству «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 відмовлено, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення заяви відповідача та ухвалені додаткового рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат. Стягнути з позивача судові витрати в розмірі 8404 грн. 20 коп., а саме за подання апеляційної скарги в сумі 4019 грн.40 коп. та за подання касаційної скарги в сумі 4384 грн. 80 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.89, 95, п.2 ч.2 ст.141, 270, 273 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 183/3783/15 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 8404 грн. 20 коп.

Учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 21 вересня 2021 року.

Суддя Д.І. Городецький