Вирок № 99819286, 23.09.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/4912/18

Провадження № 1-кп/210/101/21

"23" вересня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Ступак С.В.,

секретарів судового засідання Драгунової Я.М., Куксенко О.В., Доценко В.В., Домуховської М.В.,Мальнєвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м Кривого Рогу обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12018040710000978, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дукат Омсукчанського району Магаданської області Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме:

1). 12.05.2004 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1рік;

2). 29.08.2006 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі;

3). 26.01.2009 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.08.2006 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, та визначено до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 20.04.2012 року за ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13.04.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців, 29 днів;

4). 11.08.2014 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1рік,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участі:

прокурорів Іванова В.Г., Кондратенко І.М.,

Козюк Л.В., Ганського В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката Орлова В.І.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засудженим, маючи не зняту в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний тяжкий злочин, за наступних обставин.

Згідно з положеннями ст.1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, опій ацетильований (зазначений у Списку №1 Таблиці І Переліку) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 незаконний обіг особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований – засіб, що містить у своєму складі ацетильовані похідні алкалоїдів опію (у тому числі за наявності інших речовин) у розмірі понад 0,005 г, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, у невстановлений час, у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої особи з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився: у медичному шприці об`ємом 2.0 мл., у невстановленій судом кількості, однак не менше, ніж 0,5931 г, у медичному шприці об`ємом 2.0 мл., у невстановленій судом кількості, однак не менше, ніж 0,5439 г, а також у медичному шприці об`ємом 20.0 мл., у невстановленій судом кількості, однак не менше, ніж 2,7839 г, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до 11.07.2018 року.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, 11.07.2018 року, о 14.41 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку №77 по вулиці Героїв АТО в Металургійному районі м. Кривого Рогу, під час проведення відносно нього негласної слідчої (розшукової) дії — контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, у медичному шприці ємністю 2,0 мл., в кількості приблизно 1,0 мл., масою 0,8101 г, та отримав від останнього в якості оплати грошові кошти в сумі 130 гривень: 2 купюри номіналом «50 гривень» Серія УЖ №6941981 та Серія ТА №0558247, 1 купюра номіналом «20 гривень» Серія ЖС №3674885, 1 купюра номіналом «10 гривень» Серія ХИ №8380152, які раніше були оглянуті та передані ОСОБА_2 для проведення оперативної закупки.

Після проведення оперативної закупки, того ж дня, 11.07.2018 року о 14.43 годині, ОСОБА_2 , який проводив оперативну закупку, поблизу будинку №42 по пр. Гагаріна в Металургійному районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам оперативного підрозділу Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, медичний шприц ємністю 2,0 мл. зі збутою йому ОСОБА_1 речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1,0 мл., яка згідно Висновку експерта №2/8.6/505 від 12.07.2018 року, надана на експертизу рідина, масою 0,8101 г, яка добровільно видана 11.07.2018 року у результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбаченої ст.271 КПК України – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у медичному шприці об`ємом 2 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований. Опій ацетильований, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,8101 г рідини, складає 0,0171 г.

У подальшому, 11.07.2018 року, у період часу з 17.15 годин до 17.55 годин, на підставі Ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.07.2018 року, був проведений обшук помешкання квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 2.0 мл., з речовиною коричневого кольору в кількості – 0,5931 г, медичний шприц об`ємом 2.0 мл., з речовиною коричневого кольору в кількості 0,5439 г, медичний шприц об`ємом 20.0 мл., з речовиною коричневого кольору в кількості 2,7839 г.

Відповідно до Висновку експерта №2/8.6/550 від 27.08.2018 року, надана на експертизу рідина, масою 2,7839 г, вилучена під час обшуку помешкання квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину наданій на експертизу 2,7839 г рідини складає 0,0591 г. Надана на експертизу рідина, масою 0,5931 г, вилучена під час обшуку помешкання квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину наданій на експертизу 0,5931 г рідини складає 0,0125 г. Надана на експертизу рідина, масою 0,5439 г, вилучена під час обшуку помешкання квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину наданій на експертизу 0,5439 г рідини складає 0,0115 г. Надана на експертизу рідина, масою 2,7839 г, вилучена під час обшуку помешкання квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рідина, масою 0,1991 г., вилучена 11.07.2018 року у гр. ОСОБА_2 , однорідні між собою на вигляд та за складом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, не визнав, у зв`язку з чим, враховуючи позицію усіх учасників кримінального провадження, суд установив наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків, дослідити матеріали кримінального провадження та допитати обвинуваченого.

Допитана у судовому засіданні 12.03.2019 року, свідок ОСОБА_3 показала, що вона працює в Інституті політики і суспільного здоров`я інтерв`юєром. З ОСОБА_1 знайома один рік, оскільки він відповідно до угоди, укладеної між Українським інститутом політики суспільного здоров`я та останнім перебуває під її наглядом за програмою «Інтеграція лікування залежності та ВІЛ-інфекції». Відповідно до її обов`язків, остання час від часу перевіряє стан хворого а саме ОСОБА_1 на ВІЛ, стежить за тим, як проходить лікування та яким чином останній дотримується курсу лікування, який призначає лікар за місцем медичного обліку. Крім того, обов`язковою процедурою при лікуванні ВІЛ-інфікованих є проходження АРТ-терапії. ОСОБА_1 характеризувався позитивно, вчасно приймав ліки, та АРТ терапію для ВІЛ-інфікованих.

Допитаний у судовому засіданні 04.04.2019 року, свідок ОСОБА_2 показав, що знає обвинуваченого як хлопця на ім`я « ОСОБА_4 ». У червні 2018 року його запросили співробітники поліції та він надав письмову згоду на проведення оперативної закупки. В 10-х числах липня 2018 року ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_5 та домовився придбати наркотичний засіб опій-ацетильований, оскільки вони раніше були знайомі та він раніше купував у нього опій. Познайомили їх друзі, які є наркозалежними. Співробітники поліції в присутності понятих, дали йому кошти у розмірі 130,00 гривень (2 купюри по 50 гривень 1 купюра 20 гривень та 1 купюра 10 гривень), які внесли до протоколу та медичний шприц. Після чого, він разом зі співробітниками поліції сіли до автомобілю, приїхали на місце, ОСОБА_2 пішов до ОСОБА_5 та придбав у нього опій-ацетильований, приніс і видав працівникам поліції, які в присутності понятих опечатали шприц із наркотичною речовиною до спец пакету. Кошти або наркотики в борг у ОСОБА_5 не брав, оскільки, завжди були свої кошти, за які купував наркотики для власного вживання.

Допитаний у судовому засіданні 11.04.2019 року, свідок ОСОБА_6 показав, що влітку 2018 року близько 12.30 годин співробітники поліції його та його знайомого запросили бути присутніми понятими при проведенні оперативної закупки наркотиків. Він надав свою згоду. Зайшли до кабінету, склали протокол, в якому зазначили номера купюр грошових коштів для закупки у розмірі 130 гривень. Запросили до кабінету хлопця, який назвався ОСОБА_7 , співробітники поліції оглянули його, при ньому був мобільний телефон та ключі від квартири, вручили йому грошові кошти та запечатаний шприц. ОСОБА_8 зазначив, що буде купувати опій-ацетильований у хлопця на ім`я « ОСОБА_4 ». Потім сіли до машин та поїхали до ресторану ОСОБА_9 , провели інструктаж закупника, і він пішов. Через 10-15 хвилин повернувся, приніс шприц з коричневою рідиною, який запечатали до спеціального пакету. Співробітники поліції склали протокол в автомобілі. Він поставив свій підпис на протоколі та на пакеті, згодом підішли до обвинуваченого і затримали його, у нього в сумці були грошові кошти у розмірі близько 1000 гривень, які були вилучені та переписані по номерам. Потім піднялися до квартири, яка розташована на 1-му поверсі і працівники поліції провели обшук квартири. На кухні та у дитячому візочку виявили і вилучили по одному шприцю із рідиною коричневого кольору, опечатали їх до спеціальних пакетів. ОСОБА_1 пояснював працівникам поліції, що тримав шприці із наркотичною речовиною для особистого вживання. Коли завершили обшук та склали протокол, він в ньому та на вилучених речах поставив свої підписи, а також і його знайомий, який був другим понятим. Потім всі поїхали до відділення поліції.

Допитаний у судовому засіданні 11.04.2019 року, свідок ОСОБА_10 показав, що із своїм знайомим на ім`я ОСОБА_11 , шли по вулиці ОСОБА_12 за запчастинами. В цей час до них підійшли працівники поліції, показали посвідчення і запропонували бути понятими при оперативній закупці наркотиків, а саме опію. Він із ОСОБА_11 погодились. ОСОБА_13 разом до кабінету у відділку поліції, прийшов громадянин, який представився ОСОБА_14 , співробітники поліції його оглянули, при ньому був тільки мобільний телефон та якісь ключі. Роз`яснили, що буде проводитись оперативна закупка наркотичних засобів, вручили йому грошові кошти у сумі 130 гривень, номера яких переписали, склали протокол, в якому всі поставили свої підписи. Потім сіли до автомобілю, і поїхали у напрямку проспекту ОСОБА_15 , приїхали до ресторану ОСОБА_9 , зупинилися. ОСОБА_8 пояснили що треба робити та він пішов. Коли повернувся приніс шприц, який одразу запечатали до спеціального пакету і склали протокол. Потім всі направилися в бік проспекту Гагаріна, де було затримано ОСОБА_1 , провели у нього огляд, виявили та вилучили близько 1000 гривень у сумці, склали протокол. Обвинувачений вказав адресу, прийшли за цією адресою, там була дівчина. Зайшли до квартири та співробітники поліції почали проводити огляд, на кухні знайшли маленький шприц, потім у дитячому візочку знайшли ще один шприц, у другому візочку знайшли ще один шприц, тільки великий. Запакували всі шприці до пакетів, опечатали, склали протокол. Всі поставили свої підписи у протоколі і на пакетах з вилученими речами.

Покази вищевказаних свідків є логічними, послідовними та взаємопов`язаними, що узгоджуються між собою.

Суд не бере до уваги покази свідка ОСОБА_3 , оскільки, її покази не стосуються обставин вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні 14.01.2021 року, обвинувачений ОСОБА_1 , вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та повідомив суду, що зовсім не так було, як зазначено в обвинувальному акті, а саме, він не продавав наркотик вказаному чоловіку. Насправді вказаний чоловік, який купив у нього опій, чоловік на призвісько « ОСОБА_16 », з яким він знайомий з лютого 2018 року. « ОСОБА_16 » розповідав де брати наркотик «ширку». Раніше купував разом з ним опій декілька разів, але в деякий випадках у нього не було коштів, і він купував опій за свої кошти, «Чіні» давав наркотик в борг, а пізніше останній повертав йому кошти. Так, останнього разу при спільній купівлі опію в червні 2018 року, у «Чіни» не було коштів, і він попросив його викупити наркотик за нього, а потім він прийде та поверне борг і забере опій. 11 липня 2018 року, «Чіна» подзвонив йому та повідомив, що прийде сьогодні за своєю частиною опію і принесе гроші. Однак, потім знову подзвонив та повідомив, що зможе забрати 1 куб, так як не має грошей. Він відлив «Чіні» 1 куб ширки. Він домовився з ним зустрітись неподалік від свого будинку. Коли « ОСОБА_16 » прийшов, він віддав йому шприц з 1 кубом ширки і забрав у нього гроші. Також повідомив, що вилучені у нього кошти в сумі 1 170 гривень, це гроші на дитину, а не від продажу наркотиків. Крім того повідомив, що під час проведення обшуку його квартири, працівниками поліції було знайдено опій у шприці 2 мл., який він придбав для особистого вживання, а інші два шприці об`ємом 2 мл. та об`ємом 20 мл., не належать йому і їх підкинули під час проведення обшуку, оскільки, вони були знайдені у дитячій колясці вже після того, як було проведено обшук коридору. Вважає, що вказані обставини є ніяк інакше, як провокація злочину, оскільки, він не планував здійснювати збут наркотиків, оскільки має нормальну сім`ю, цивільну дружину та маленьку дитину. Купував опій для особистого вживання, так як перебуває на метадонній програмі у наркодиспансері і постійно отримує дозу метадону, який також є наркотиком, тому час від часу вживає опій. Просив суд виправдати його, так як не вчиняв злочину, який йому інкримінують.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Так, відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відповідно до ч.2 ст.91 та ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування вини покладено на прокурора, як сторону обвинувачення.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. При цьому, жоден доказ не має наперед встановленої сили, що відповідає вимогам ст.94 КПК України.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Не зважаючи на повне невизнання своєї вини ОСОБА_1 , його провина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, повністю підтверджується показами свідків, допитаними під час судового розгляду та дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження №12018040710000978, а саме:

- Витягом з кримінального провадження №12018040710000978, дата внесення 13.06.2018 року за заявою ОСОБА_17 (Том 3, а.с.1-3);

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_17 від 12.06.2018 року (Том 3, а.с.8);

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.07.2018 року, за участі понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та свідка ОСОБА_20 , відповідно до якого ОСОБА_20 впізнав чоловіка на фото № 3, як особу, яка збуває наркотичну речовину – опій, за зовнішніми рисами обличчя, за зростом, за віком (Том 3, а.с.14-16);

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.07.2018 року, за участі понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та свідка ОСОБА_17 , відповідно до якого ОСОБА_17 впізнав на фото №3 чоловіка, як особу, яка збуває наркотичну речовину – опій, в районі зупинки громадського транспорту «98 квартал» в Металургійному районі м. Кривого Рогу за зовнішніми рисами обличчя, за зростом, за віком (Том 3, а.с.19-21);

- Протоколом затримання особи від 11.07.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.208 КПК України після вчинення злочину (Том 3, а.с.39);

- Постановою про визнання речових доказів від 11.07.2018 року, відповідно до якої DVD-диск ємкістю 4.7 ГБ в кількості 1 шт., з записом затримання особи в порядку ст.208 КПК України, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (Том 3, а.с.42);

- Протоколом обшуку від 11.07.2018 року приміщення за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , від 11.07.2018 року за участі понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_6 (Том 3, а.с.43-44);

- Постановою про визнання речових доказів від 11.07.2018 року, відповідно до якої DVD-диск ємкістю 4.7 ГБ, в кількості 1 шт., з записом проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (Том 3, а.с.46);

- Висновком експерта від 12.07.2018 року №2/8.6/505,відповідно до якого встановлено, що надана на експертизу рідина, масою 0,8101 г., яка добровільно видана 11.07.2018 року у результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбаченої ст.271 КПК України – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у медичному шприці об`ємом 2 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,8101 г складає 0,0171г. (Том 3, а.с.53-57);

- Повідомленням про підозру від 12.07.2018 року, згідно якого, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (Том 3, а.с.60-61);

- Постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.07.2018 року (Том 3, а.с.64-67);

- Протоколом огляду та помітки грошей у сумі 130,00 гривень від 11.07.2018 року (Том 3, а.с.68-69);

- Протоколом огляду від 11.07.2018 року, за участі понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_21 , відповідно до якого було оглянуто ОСОБА_2 та вручено грошові кошти в сумі 130 гривень: 2 купюри номіналом «50 гривень» Серія УЖ №6941981 та Серія ТА №0558247, 1 купюра номіналом «20 гривень» Серія ЖС №3674885, 1 купюра номіналом «10 гривень» Серія ХИ №8380152, для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 . (Том 3, а.с.70);

- Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 11.07.2018 року, відповідно до якого 11.07.2018 року гр. ОСОБА_2 здійснив оперативну закупку наркотичного засобу – опій ацетильований у ОСОБА_1 та добровільно видав вказаний наркотичний засіб працівникам поліції в присутності двох понятих (Том 3, а.с.71);

- Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2018 року (із зазначенням «Розсекречено») щодо задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на втручання у приватне спілкування гр. ОСОБА_1 шляхом проведення відносно нього негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи, під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за місцем перебування останнього або за місцем провадження ним злочинної діяльності (Том 2, а.с.2);

- Протоколом про результати аудіо-,відеоконтролю особи від 11.07.2018 року, відповідно до якого 11.07.2018 року гр. ОСОБА_2 здійснив оперативну закупку наркотичного засобу – опій ацетильований у ОСОБА_1 та добровільно видав вказаний наркотичний засіб працівникам поліції (Том 3, а.с.72);

- Протоколом дослідження інформації, отриманої про застосуванні технічних засобів від 12.07.2018 року (Том 3, а.с.73);

- Постановою про визнання речових доказів від 13.07.2018 року, відповідно до якої флеш Карта micro SD ємкістю 8 ГБ, інвентарний номер 96т від 06.07.2018 року, на яку зафіксовано проведення негласної слідчої (розшукової) дії – аудіо,-відеоконтроль особи, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (Том 3, а.с.75);

- Висновком експерта від 27.08.2018 року № 2/8.6/550 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого, надана на експертизу рідина, масою 2,7839 г, вилучена під час обшуку помешкання квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину наданій на експертизу 2,7839 г рідини складає 0,0591 г. Надана на експертизу рідина, масою 0,5931 г, вилучена під час обшуку помешкання квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину наданій на експертизу 0,5931 г рідини складає 0,0125 г. Надана на експертизу рідина, масою 0,5439 г, вилучена під час обшуку помешкання квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину наданій на експертизу 0,5439 г рідини складає 0,0115 г. Надана на експертизу рідина, масою 2,7839 г, вилучена під час обшуку помешкання квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рідина, масою 0,1991 г., вилучена 11.07.2018 року у гр. ОСОБА_2 , однорідні між собою на вигляд та за складом (Том 3 а.с.97-102);

- Постановою про визнання речових доказів від 28.08.2018 року, відповідно до якої медичний шприц, ємкістю 2,0 мл., з наркотичним засобом – опієм ацетильованим в кількості 0,0091 г., медичний шприц, ємкістю 2,0 мл., з залишками рідини кількості 0,5931 г., медичний шприц, ємкістю 2,0 мл., з залишками рідини в кількості 0,5439 г., медичний шприц ємкістю 20,0 мл., з наркотичним засобом – опієм ацетильованим в кількості 2,0105 г., які визнано речовим доказом та передані на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (Том 3, а.с.107);

- Протоколом огляду місця події від 14.08.2018 року та фото таблицею до нього, за участі понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , відповідно до якого у службовому кабінеті №306 за адресою: АДРЕСА_4 , оглянуто грошові кошти в загальній сумі 1 174,00 гривень, вилучені 11.07.2018 року під час затримання ОСОБА_1 безпосередньо після вчинення злочину (Том 3, а.с.109-116);

- Постановою про уточнення суми грошових коштів від 14.08.2018 року (Том 3, а.с.117);

- Постановою про визнання речовими доказами від 14.08.2018 року, відповідно до якої грошові кошти у розмірі 130 гривень, купюри номіналом 50 гривень – 2шт. – УЖ 6941981, ТА 0558247, 20 гривень 1 шт.- ЖС3674885, 10 гривень 1 шт. – ХИ 838015, а також грошові кошти у розмірі 1044 гривні, купюри номіналом 200 гривень – 2шт. – КД 6700075, УГ 1576349, 100 гривень 1 шт. - ГИ 1643644, 50 гривень 8 шт. – КЛ 5022230, ФЖ 6988212, УГ 7492451, КХ 2614785, УП 4699871, СГ 0958267, ПИ 3225835, СЗ 9235745, 20 гривень 3 шт. - ТД 7188290, МЛ 4908183, СЖ 2510749, 10 гривень – 6 шт. - ПЖ 2949509, КА 4082193, НА 4499733, СЗ 9929553, НЕ 9048461, СЄ 4018323, 5 гривень 2 шт. - СА 8927606, УГ 0581525, 2 гривні 4 шт.- СЕ 0784665, ПЄ 3746927, СЖ 7571617, СЗ 3756900, 1 гривня 6 шт. – УЗ 3901633, УД 8893170, УУ 3392402, ТЄ 0171419, ТЄ 5094306, ТЄ 5159209, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (Том 3, а.с.118);

- Постановою про передачу грошових коштів на зберігання від 14.08.2018 року, відповідно до якої грошові кошти у розмірі 130 гривень, купюри номіналом 50 гривень – 2шт. – УЖ 6941981, ТА 0558247, 20 гривень 1 шт.- ЖС3674885, 10 гривень 1 шт. – ХИ 8380152 та грошові кошти у розмірі 1044 гривні, купюри номіналом 200 гривень – 2шт. – КД 6700075, УГ 1576349, 100 гривень 1 шт.- ГИ 1643644, 50 гривень 8 шт. – КЛ 5022230, ФЖ 6988212, УГ 7492451, КХ 2614785, УП 4699871, СГ 0958267, ПИ 3225835, СЗ 9235745, 20 гривень 3 шт.- ТД 7188290, МЛ 4908183, СЖ 2510749, 10 гривень – 6 шт.- ПЖ 2949509, КА 4082193, НА 4499733, СЗ 9929553, НЕ 9048461, СЄ 4018323, 5 гривень 2 шт.- СА 8927606, УГ 0581525, 2 гривні 4 шт.- СЕ 0784665, ПЄ 3746927, СЖ 7571617, СЗ 3756900, 1 гривня 6 шт. – УЗ 3901633, УД 8893170, УУ 3392402, ТЄ 0171419, ТЄ 5094306, ТЄ 5159209, здані на зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області (Том 3, а.с.119);

- Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 29.08.2018 року, відповідно до якої об`єднані матеріали досудових розслідувань №12018040710000978 та №12018040710001275 (Том 3, а.с.127-128);

- Повідомленням про заміну раніше повідомленої підозри від 28.08.2018 року, згідно якого, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (Том 3, а.с.129-130);

- Відеозаписом на DVD-диску до Протоколу затримання ОСОБА_1 11.07.2018 року (Том 3, а.с.41);

- Відеозаписом на DVD-диску до Протоколу обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 11.07.2018 року (Том 3, а.с.45);

- Відеозаписом на Карті micro SD до Протоколу дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 12.07.2018 року, щодо проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи, під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (Том 3, а.с.74).

Висновки вказаних вище експертиз належним чином аргументовані та вмотивовані, відповідають вимогам ст. 85,86 КПК України, а отже є належними та допустимими доказами.

Крім того, судом перевірена законність негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: контроль за вчиненням злочину шляхом дослідження постанови про проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу – опій-ацетильований у ОСОБА_1 та встановлено, що зазначена негласна слідча (розшукова) дія проводилася в порядку передбаченому КПК України.

Суд не бере до уваги доводи обвинуваченого ОСОБА_1 з приводу того, що він нібито у борг купував чоловіку на призвісько «Чіна» наркотик, і те, що це було провокацією злочину,оскільки, такі обставини не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, і повністю спростовуються показами свідка ОСОБА_2 , який не підтвердив покази ОСОБА_1 щодо купівлі для нього наркотиків у борг.

Суд також не бере до уваги доводи обвинуваченого ОСОБА_1 щодо обставин підкидання йому у квартиру наркотичного засобу – опію ацетильованого у шприці 2 мл та у шприці 20 мл., оскільки, такі обставини не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, і повністю спростовуються наявними доказами у кримінальному провадженні, а саме, Протоколом обшуку від 11.07.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_1 під час якого було виявлено вищевказані наркотичні засоби, за участю останнього та його захисника-адвоката Орлова В.І., відповідно до якого, у графі «Від ОСОБА_1 надійшли такі пропозиції та зауваження» - будь-які зауваження останніми не зазначено.

Такі доводи обвинуваченого ОСОБА_1 суд розцінює лише як намагання уникнути кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину, оскільки, така позиція у останнього з`явилась лише під час судового розгляду справи, так як під час допиту останнього слідчим Мельник А.В. в присутності його захисника, останній скористався своїм правом не надавати покази згідно ст.63 Конституції України та не зазначив такі обставини, на які посилається у суді.

Крім того, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, від ОСОБА_1 чи його захисника-адвоката Орлова В.І., будь-які зауваження не надходили.

Докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 є такими, що доповнюють одне одного, є повними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому КПК та Конституцією України.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні ним повторного незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів. Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує, що ним вчинено злочин у сфері обігу наркотичних засобів, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме ОСОБА_1 не одружений, малолітніх чи неповнолітніх осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий, у тому числі за вчинення аналогічних злочинів, з жовтня 2012 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога, з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Під наглядом лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, вину у скоєному злочині не визнав.

Відповідно до ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не знаходить підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, відсутністю обставин, які пом`якшують та наявністю обставини, яка обтяжує покарання, враховуючи те, що обвинувачений має схильність до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, неодноразово засуджений за вчинення аналогічних злочинів, висновків для себе не зробив, продовжив злочинну діяльність, за вказаних обставин, виправлення ОСОБА_1 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_1 у необхідно призначити основне покарання у виді позбавлення волі,в межах санкції ч.2 ст.307 КК України, та додаткове покарання передбачене санкцією статті, конфіскацію усього належного йому майна.

Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Дана позиція також викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», в якій зазначено, що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 липня 2018 року, ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2018 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках даного кримінального провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2019 року ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, термін якого на момент винесення вироку сплив.

Згідно ст.72 ч.5 КК України - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Попереднє ув`язнення зараховується судом у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення. У строк включається затримання особи, тримання її під вартою, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, слід зарахувати ОСОБА_1 до строку покарання період тримання його під вартою та перебування в установі попереднього ув`язнення з 11 липня 2018 року по 16 квітня 2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було змінено на домашній арешт, термін дії якого сплив та в судовому засіданні клопотання прокурором про застосування запобіжного заходу не заявлялося, суд не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Враховуючи те, що санкцією ст.307 ч.2 КК України передбачене додаткове покарання у виді конфіскації майна, суд приходить до висновку, що вилучені у ОСОБА_1 під час обшуку речі, які належать йому особисто, відповідно до положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, підтягають спеціальній конфіскації.

Арешт на майно обвинуваченого під час досудового розслідування не накладався.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази, слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/505 від 12.07.2018 року у розмірі 572,00 грн. та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/550 від 27.08.2018 року у розмірі 2145,00 грн., в порядку ст.ст. 122-124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84-86, 91, 94, 100, 368 , 370, 371, 374 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2, 307 КК України, суд –

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 ,обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 11 липня 2018 рокупо 16 квітня 2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до положень ст.ст . 96-1, 96-2 КК України щодо вилучених при затриманні ОСОБА_1 після вчинення злочину, а саме: грошових коштів у сумі 130 гривень та грошових коштів у сумі 1 044,00 гривні, звернувши вищевказане майно на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь державивитрати за проведення:Висновку експерта №2/8.6/505 від 12.07.2018 року у розмірі 572,00 грн. (п`ятсот сімдесят дві гривні 00 коп.) та за проведення Висновку експерта №2/8.6/550 від 27.08.2018 року у розмірі 2145,00 грн. (дві тисячі сто сорок п`ять гривень 00 коп.), з призначенням платежу: за експертизи№2/8.6/505 від 12.07.2018 року та №2/8.6/550 від 27.08.2018 року.

Речові докази:

- DVD-дискємкістю 4.7 ГБ, в кількості 1 шт., із записом затримання особи в порядку ст.208 КПК України, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №12018040710000978 – залишити в матеріалах справи;

- DVD-дискємкістю 4.7 ГБ, в кількості 1 шт., із записом проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12018040710000978 – залишити в матеріалах справи;

- первинний носій інформації – флеш карту microSD ємкістю 8GB, інвентарний номер 96т, від 06.07.2018 року, на яку зафіксовано проведення негласної (слідчої) розшукової дії – аудіо,-відеоконтроль особи, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження №12018040710000978 – залишити в матеріалах справи;

- медичний шприц, ємкістю 2,0 мл., з наркотичним засобом – опієм ацетильованим в кількості 0,0091 г., медичний шприц, ємкістю 2,0 мл., з залишками рідини кількості 0,5931 г., медичний шприц, ємкістю 2,0 мл., з залишками рідини в кількості 0,5439 г., медичний шприц ємкістю 20,0 мл., з наркотичним засобом – опієм ацетильованим в кількості 2,0105 г., які згідно квитанції № 554 від 29.08.2018 року, які передані на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – після набрання вироком законної сили, знищити;

- грошові кошти у розмірі 130 гривень, купюри номіналом 50 гривень – 2шт. – УЖ 6941981, ТА 0558247, 20 гривень 1 шт.- ЖС3674885, 10 гривень 1 шт. – ХИ 8380152,які згідно постанови про передачу грошових коштів на зберігання від 14.08.2018 року, здані на зберігання до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області – після набрання вироком законної сили,звернути в дохід держави;

- грошові кошти у розмірі 1044 гривні, купюри номіналом: 200 гривень – 2шт. – КД 6700075, УГ 1576349, 100 гривень 1 шт.- ГИ 1643644, 50 гривень 8 шт. – КЛ 5022230, ФЖ 6988212, УГ 7492451, КХ 2614785, УП 4699871, СГ 0958267, ПИ 3225835, СЗ 9235745, 20 гривень 3 шт.- ТД 7188290, МЛ 4908183, СЖ 2510749, 10 гривень – 6 шт.- ПЖ 2949509, КА 4082193, НА 4499733, СЗ 9929553, НЕ 9048461, СЄ 4018323, 5 гривень 2 шт.- СА 8927606, УГ 0581525, 2 гривні 4 шт.- СЕ 0784665, ПЄ 3746927, СЖ 7571617, СЗ 3756900, 1 гривня 6 шт. – УЗ 3901633, УД 8893170, УУ 3392402, ТЄ 0171419, ТЄ 5094306, ТЄ 5159209, які згідно постанови про передачу грошових коштів на зберігання від 14.08.2018 року, зберігаються в спеціальному пакеті №ЕХР0103170, здані на зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області – після набрання вироком законної сили,звернути в дохід держави.

Матеріали кримінального провадження №12018040710000978 залишити при обвинувальному акті, справа № 210/4912/18, провадження № 1-КП/210/101/21.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: С. В. Ступак