Ухвала суду № 99818163, 14.09.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2640/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання: Деньковичі А.Й.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", м. Харків про стягнення 18 484,00 грн. за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 18 484,00 грн. Судові витрати позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2640/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2021 року було задоволено клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та розгляд справи № 922/2640/21 було ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання з розгляду даної справи призначено на 14.09.2021 року об 11:10 год.

08.09.2021 року від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 20960), в якому просить забезпечити проведення відеоконференції для участі представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" в підготовчому засіданні, призначеному на 14.09.2021 року, у режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.09.2021 року на 11:10 год., в режимі відеоконференції.

25.08.2021 від позивача у справі - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" надійшла заява про витребування доказів (вх. № 19701 від 25.08.2021). У поданій заяві відповідач просить витребувати у відповідача аудіо запис телефонної розмови, щодо повідомлення про настання ДТП, водієм ТЗ "Renault", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явися. За відстеженням поштового пересилання № 6102256300558 з офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" вбачається, що поштове відправлення (ухвала суду від 25.08.2021), вручена позивачу 01.09.2021, отже позивач був повідомлений про дату та час підготовчого засідання належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 13.09.2021 клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 21368, у зв`язку із неможливістю прибуття представника Шабратко О.С. у судове засідання, по причині знаходження вказаного представника у щорічній відпустці.

Суд, дослідивши заяву позивача про витребування доказів (вх.№19701 від 25.08.2021), зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.81 ГПК України клопотання про витребування доказів повинно містити:

- який доказ витребовується;

- обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

- підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

- заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

- причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як убачається з заяви позивача воно не відповідає вищевказаним вимогам процесуального законодавства, а зокрема, у ньому відсутня як інформація про те, які саме обставини, можуть підтвердити докази, які витребовуються позивачем, або аргументи, які вони можуть спростувати, так і інформація про те, які саме заходи, позивач вжив для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та причини неможливості отримати цей доказ самостійно позивачем.

Зважаючи на вищевказане, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про витребування доказів (вх. № 19701 від 25.08.2021).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з такої підстави, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приймаючи до уваги те, що неявка в підготовче засідання відповідача є першою та те, що він повідомив про причини нез`явлення, зокрема представник знаходиться у щорічній відпустці, суд прийшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 81, 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про витребування доказів Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (вх. № 19701 від 25.08.2021) -відмовити.

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на "28" вересня 2021 р. о 11:00 год.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають У оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 20.09.2021 року.

Суддя О.В. Смірнова