Ухвала суду № 99818162, 20.09.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2429/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків про стягнення 782469,85 грн. за участю представників:

позивача - Парахіна В.В. (адвокат), довіреність № 01-15/291 від 18.12.20р.;

відповідача - Шипенко М.С. (адвокат), ордер серія ХВ № 1431000280 від 12.01.21р.;

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (м. Харків) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (м. Харків) заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №061800 від 01.01.19р. в сумі 782469,85 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

14.09.21р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області у справі № 922/2379/21.

20.09.21р. від позивача надійшли письмові заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Представник позивача в підготовчому засіданні 20.09.21р. щодо клопотання відповідача про зупинення провадження по справі вказує про те, що сама по собі пов`язаність справ 922/2429/21 та 922/2379/21 не свідчить про неможливість розгляду даної справи.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 20.09.21р. підтримав клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник третьої особи в підготовче засідання 20.09.21р. не з`явився.

Суд, дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження по даній справі до розгляду пов`язаної справи 922/2379/21, зазначає наступне.

В своєму клопотання відповідач вказує про те, що предметом позову у рамках справи № 922/2429/21 є стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 061800 від 01.01.2019 (далі - Договір № 061800), яка утворилася у зв`язку із неналежним виконанням КП "Жилкомсервіс" зобов`язань щодо оплати за спожиту електричну енергію за період січень - квітень 2021 року.

Відповідно до п.2.1. Договору №061800 за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача а споживач сплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Крім того, відповідно до п.7.2. Договору №061800, постачальник зобов`язується обчислювати і виставляти рахунки споживачу відповідно до вимог та у порядку, передбаченому ПРРЕЕ та цим Договором.

Відповідно до п. 4.14. Розділу IV Правил роздрібного ринку електричної енергії, платіжний документ (рахунок) формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до п. 4.3. Розділу IV ПРРЕЕ, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Згідно п.п. 8.6.1. п.8.6. Розділу 8 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 р. (надалі - ККОЕЕ) зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) відповідно до цього Кодексу та умов договору.

Як зазначає АТ "Харківобленерго" та не заперечує даний факт і ПрАТ "Харківенергозбут", відомості про обсяги спожитої електричної енергії, які включаються до рахунків на оплату надаються АТ "Харківобленерго", яке здійснює комерційний облік електричної енергії, відповідно до ККО.

Тобто, розрахунки за спожиту електричну енергію КП "Жилкомсервіс" здійснює на підставі виставлених ПрАТ "Харківенергозбут" рахунків, які містять дані щодо показів лічильників, які передаються до ПрАТ "Харківенергозбут" адміністратором комерційного обліку - АТ "Харківобленерго".

Положення п. 4, 6 Комерційної пропозиції № 6/4 яка є Додатком № 3 до Договору № 061800 свідчать, що саме рахунок на оплату за спожиту електричну енергію є підставою для здійснення оплати за спожиту електричну енергію та нездійснення оплати за рахунками на оплату за спожиту електричну енергію за січень - квітень 2021 р. стало підставою для пред`явлення ПрАТ "Харківенергозбут" позову, який розглядається в рамках судової справи № 922/2429/21.

В той же час, ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.06.21р. відкрито провадження у справі № 922/2379/21 за позовом КП "Жиломсервіс" до АТ "Харківобленерго", ПрАТ "Харківенергозбут" про визнання недійсними звітів та рахунків, зобов`язання вчинити певні дії.

У подальшому, ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.08.21р. у справі № 922/2379/21 прийнято уточнену заяву КП "Жилкомсервіс" про збільшення розміру позовних вимог до розгляду, відповідно до якої в остаточній редакції одними із позовних вимог, що заявлені у позові КП "Жилкомсервіс" в межах справи № 922/2379/21 є визнання недійсними звітів про обсяги спожитої електричної енергії за період січень 2021 року - лютий 2021 року, визнання недійсними виставлених ПрАТ "Харківенергозбут" на КП "Жилкомсервіс" рахунків на оплату за спожиту електричну енергію за період січень 2021 року - лютий 2021 року за договором № 061800 та зобов`язання ПрАТ "Харківенергозбут" виставити на КП "Жилкомсервіс" рахунки на оплату за спожиту електричну енергію за період січень 2021 року - лютий 2021 року за договором №061800 з урахуванням здійсненого АТ "Харківобленерго" перерахунку обсягів спожитої електричної енергії за даний період.

Як свідчить подана на розгляд суду копія позовної заяви по справі №922/2379/21 правовими підставами подання КП "Жилкомсервіс" позову стало внесення та направлення АТ "Харківобленерго" до ПрАТ "Харківенергозбут" неправдивих показників обсягів спожитої позивачем електричної енергії за період січень-березень 2021 р. за зазначеними договорами (в т.ч. договору № 061800), та внесення ПрАТ "Харківенергозбут" до рахунків на оплату за зазначений період невірних показань, що, на думку КП "Жилкомсервіс" призвело до покладення тягаря надмірної сплати за електроенергію, яку фактично КП "Жилкомсервіс" не спожито.

З огляду на викладене, враховуючи передбачений Договором №061800 порядок розрахунків між ПрАТ "Харківенергозбут" та КП "Жилкомсервіс", беручи до уваги порядок комерційного обліку електричної енергії та порядок обміну інформацією щодо показів приладів обліку по всім точкам обліку, встановлення судом в процесі розгляду даної справи обставин порушення КП "Жилкомсервіс" умов Договору №061800 в частині невиконання обов`язку з оплати електроенергії за період березень 2021 - квітень 2021 на підставі виставлених ПрАТ "Харківенергозбут" рахунків невід`ємно пов`язано із встановленням судом обставин дотримання АТ "Харківобленерго" та ПрАТ "Харківенергозбут" положень ПРРЕЕ та ККОЕЕ в частині, що стосується зняття/передачі/забезпечення цілісності даних/включення до рахунків недійсних показів спожитої е/е за період січень-березень 2021р., що в даному випадку є предметом розгляду суду в межах іншої справи № 922/2379/21.

Таким чином, висновки, викладені в рішенні у справі № 922/2379/21 можуть вплинути на розмір заборгованості, яку має сплатити КП "Жилкомсервіс" відповідно до умов Договору № 061800, та яка є предметом розгляду суду в межах даної справи.

Більше того, на думку суду, без встановлення фактів дійсності звітів АК "Харківобленерго" про обсяги спожитої електричної енергії за період січень 2021 року - березень 2021 року, та виставлених на їх підставі рахунків ПрАТ "Харківенергозбут" за період січень 2021 року - березень 2021 року за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 061800 від 01.01.2019 в межах справи № 922/2379/21, суд в межах даної справи позбавлений можливості визначити остаточний розмір заборгованості, яку має КП "Жилкомсервіс" перед ПрАТ "Харківенергозбут" в межах справи № 922/2429/21 станом на даний час.

Крім того, у випадку задоволення позовних вимог КП "Жилкомсервіс" в межах справи № 922/2379/19 про визнання недійсними звітів та рахунків та про зобов`язання з цих підстав AT "Харківобленерго" здійснити перерахунок обсягів спожитої електричної енергії за період січень 2021 року - квітень 2021 року та направити до ПрАТ "Харківенергозбут" звіти про обсяги спожитої електричної енергії за період січень 2021 року - квітень 2021 року, зокрема за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 061800 від 01.01.2019, зазначені обставини можуть вплинути не тільки на розмір заборгованості за вказаний період, а й необхідність формування ПрАТ "Харківенергозбут" нових рахунків на оплату, їх виставлення до оплати та виникнення у КП "Жилкомсервіс" зобов`язань з оплати з урахуванням зазначених обставин.

За таких обставин, справа 922/2379/21 є пов`язаною зі справою № 922/2429/21, оскільки, рішення у справі № 922/2379/21 може істотно вплинути на результати розгляду даної справи.

Суд зазначає, що за змістом ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію.

З урахуванням необхідності виконання судом завдання господарського судочинства, щодо повного всебічного та об`єктивного розгляду матеріалів справи, та прийняття законного та обґрунтованого рішення за наслідками такого розгляду, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у справі, суд вважає обгрунтованим клопотання відповідача про зупинення провадження по справі до набранням законної сили судовим рішенням суду у справі № 922/2379/21.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 227, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, яке надійшло до суду 14.09.21р., - задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №922/2429/21 до набрання законної сили рішенням у справі №922/2379/21.

3. Сторонам повідомити суд про результати розгляд справи №922/2379/21.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.21р.

Суддя Л.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.