Ухвала суду № 99817954, 23.09.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення судового збору

23 вересня 2021 року Справа № 915/1127/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А, ідентифікаційний код 313192427, e-mail: nikteplo@optima.com.ua)

до відповідача: Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради “Бриз” (54029, м. Миколаїв, вул. Правди, буд. 6-А, ідентифікаційний код 33250539)

про: стягнення 178234,23 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго” з позовною заявою № 2463/33/1 від 19.07.2021 (вх. № 11210/21) про стягнення з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради “Бриз” заборгованості в сумі 178234,23 грн., яка складається з 150000,00 грн. – основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії № 3328.00 від 15.09.2016, 18122,19 грн. – сума на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 10112,04 грн. – 3% річних, а також 2270,00 грн. – судового збору.

Ухвалою суду від 26.07.2021 вказану позовну заяву залишено без руху.

06.08.2021 позивачем подано до суду заяву б/н від 04.08.2021 (вх. № 12065/21) про повернення позовної заяви № 2463/33/1 від 19.07.2021, оскільки між сторонами врегульовано спір шляхом укладення договору реструктуризації боргу.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.08.2021 позовну заяву Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” № 2463/33/1 від 19.07.2021 (вх. № 11210/21) разом з доданими до неї документами повернуто позивачу.

27.08.2021 від позивача до суду надійшла заява № 33/001 від 25.08.2021 (вх.№12935/21) про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Вказана стаття Закону не містить підстав для повернення судового збору, як помилково сплаченого.

Натомість, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із даним позовом сплачено судовий збір за платіжним дорученням № 127 від 10.02.2021 в сумі 2270,00 грн.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Отже, з огляду на наведені приписи та заяву позивача про повернення судового збору, судовий збір у сумі 2270,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України позивачу.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

Повернути Обласному комунальному підприємству “Миколаївоблтеплоенерго” (54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А, ідентифікаційний код 313192427) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 127 від 10.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська