Ухвала суду № 99817919, 23.09.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2021 Справа № 914/1898/18

За первісним позовом: Товариства з додатковою відповідальністю “Львівський завод фрезерних верстатів”, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія ВЕЕМ-Металавтопром”, м. Львів,

до відповідача 2: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, м. Львів,

до відповідача 3: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 4: Давидівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область,

предмет спору: визнання права власності на пожежний резервуар; скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації; скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна; зобов`язання відповідача 1 не чинити перешкоди в користуванні позивачем пожежним резервуаром; зобов`язання відповідача 1 відновити пожежний резервуар, привівши його до попереднього стану відповідно до технічного паспорта,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія ВЕЕМ-Металавтопром”, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з додатковою відповідальністю “Львівський завод фрезерних верстатів”, м. Львів,

до відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,

до відповідача 3: Державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живка Михайла Олександровича, с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, м. Львів,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

про визнання незаконним та скасування Переліку майна, переданого статутного фонду Товариства з додатковою відповідальністю “Львівський завод фрезерних верстатів”, визнання незаконної на скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання Кравчук І.В.

Представники учасників справи:

позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом): Сеньків Андрій Ігорович -представник, Гринчук В.С.- керівник;

відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Анохін Юрій Ігорович - представник, Шевців Б.М. – керівник;

відповідача 2 за первісним позовом (третьої особи за зустрічним позовом): не з`явився,

відповідача 3 за первісним позовом (третьої особи за зустрічним позовом): не з`явився,

відповідача 4 за первісним позовом: не з`явився,

відповідача 2 за зустрічним позовом: Золотий Я.М. – представник,

відповідача 3 за зустрічним позовом: не з`явився.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за первісним позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Львівський завод фрезерних верстатів” до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія ВЕЕМ-Металавтопром”, відповідача 2: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, відповідача 3: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, відповідача 4: Давидівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на пожежний резервуар; скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації; скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасування запису про право власності №20675290; зобов`язання відповідача 1 не чинити перешкоди в користуванні позивачем пожежним резервуаром; зобов`язання відповідача 1 відновити пожежний резервуар, привівши його до попереднього стану відповідно до технічного паспорта, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія ВЕЕМ-Металавтопром”, до відповідача 1: Товариства з додатковою відповідальністю “Львівський завод фрезерних верстатів”, відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, відповідача 3: Державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живка Михайла Олександровича, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про визнання незаконним та скасування Переліку майна, переданого статутного фонду Товариства з додатковою відповідальністю “Львівський завод фрезерних верстатів”, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), скасування записів про право власності.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.12.2019, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020, у задоволенні первісного позову відмовлено в повному обсязі; зустрічний позов до ТзДВ "ЛЗФВ" та до державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живка Михайла Олександровича задоволено частково: скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35836101 від 23.06.2017 12:29:58, прийняте Живком Михайлом Олександровичем, державним реєстратором Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області; скасовано запис про право власності № 21075274, вчинений державним реєстратором Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живком Михайлом Олександровичем щодо реєстрації об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 1283698046101; у задоволенні зустрічного позову до ТзДВ "ЛЗФВ" та до державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живка Михайла Олександровича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35836443 від 23.06.2017 12:38:46, і скасування запису про право власності № 21075581 щодо реєстрації об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 1283714646101, відмовлено; у задоволенні зустрічного позову до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про визнання незаконним та скасування Переліку на письмове звернення ТзДВ "ЛЗФВ" від 07.10.2015 № 419 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18.05.2021р. касаційні скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" задоволено частково; рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 914/1898/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021 року, вищезазначену справу передано для розгляду судді Синчуку М.М.

Ухвалою суду від 30.06.2021 р. справу прийнято до в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.07.2021.

Ухвалою суду від 26.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/1898/18 на 30 днів з 31.08.2021, підготовче засідання відкладено на 15.09.2021.

Ухвалою суду від 15.09.2021 задоволено заяву позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом) про часткову зміну предмету позову (вх. №3048/21 від 26.07.2021); задоволено заяву відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про залишення без розгляду частини зустрічних позовних вимог (вх. №17354/21 від 26.07.2021) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35836443 від 23.06.2017 12:38:46; скасування запису про право власності №21075581 щодо реєстрації об`єкта нерухомого мана. Реєстраційний номер 1283714646101; заяву про зміну предмету зустрічного позову (вх.№3056/21 від 26.07.2021); підготовче засідання відкладено на 23.09.2021.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 14.09.2021 зареєстровано клопотання представника позивача за первісним позовом про визнання поважними причини пропуску позивачем процесуального строку для подання доказів та його поновлення; долучення до матеріалів справи копії Висновку експерта №1261 за результатами проведеної будівельно – технічної експертизи за заявою від Товариства з додатковою відповідальністю “Львівський завод фрезерних верстатів”, складеного 23 липня 2021 року (вх. №21345/21 від 14.09.2021).

У судовому засіданні 15.09.2021 судом керуючись ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України поновлено процесуальний строк для подання доказів та долучено до матеріалів справи копію Висновку експерта №1261 за результатами проведеної будівельно – технічної експертизи за заявою від Товариства з додатковою відповідальністю “Львівський завод фрезерних верстатів”, складеного 23 липня 2021 року.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 22.09.2021 зареєстровано клопотання представника відповідача за первісним позовом (вх.№3811/21 від 22.09.2021) про призначення експертизи.

Відповідач за первісним позовом не погоджується з долученим до матеріалів справи 15.09.2021 висновком експерта №1261 за результатами проведеної будівельно – технічної експертизи за заявою від Товариства з додатковою відповідальністю “Львівський завод фрезерних верстатів”, складеного 23 липня 2021 року та у зв`язку з цим просить суд: призначити у справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

« 1. Чи відповідає Технічний паспорт на пожежний резервуар об`ємом 250 м. куб. с.н.с. літ. Ш-1, площею 72,0 кв. м. до внесених та 67,7 кв. м. після внесених 04.10.2018 року закреслень та виправлень, що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 149, виготовлений Фізичною особою - підприємцем Лабою Петром Івановичем 29.05.2017 року (із внесеними змінами 04.10.2018 року) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

1.2. Чи була наявною в натурі споруда, яка позначена в Технічному паспорті на пожежний резервуар об`ємом 250 м. куб. с.н.с. літ. Ш-1, площею 67,7 кв.м., що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 149 виготовленому Фізичною особою - підприємцем Лабою Петро Івановичем 29.05.2017 року року (із внесеними змінами 04.10.2018 року) на земельній ділянці площею 0,0336 га на вулиці Зеленій, 149Г у місті Львові, кадастровий номер 4610136800:02:005:0311 станом па дату державної реєстрації права власності на неї за ТзДВ «Львівський завод фрезерних верстатів» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1283698046101), а саме на 20.06.2017 року?

1.3. Чи є наявною в натурі споруда, яка позначена в Технічному паспорті на пожежний резервуар об`ємом 250 м. куб. с.н.с. літ. Ш-1, площею 67,7 кв.м., що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 149 виготовленому Фізичною особою - підприємцем Лабою Петро Івановичем 29.05.2017 року року (із внесеними змінами 04.10.2018 року) на земельній ділянці площею 0,0336 га на вулиці Зеленій, 149Г у місті Львові, кадастровий номер 4610136800:02:005:0311 станом на момент проведення експертного дослідження?

2. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54)».

Крім того, 22.09.2021 представником відповідача за первісним позовом до суду подано клопотання про витребування доказу (вх. №22117/21 від 22.09.2021).

Представник відповідача за первісним позовом у поданому клопотанні зазначає, що існує необхідність витребування у Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» оригіналу технічного паспорту на пожежний резервуар об`ємом 250 м. куб. с.н.с. літ. ІІІ-1, площею 72,0 кв. м. до внесених та 67,7 кв. м. після внесених 04.10.2018 року закреслень та виправлень, що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 149, складеного Фізичною особою – підприємцем Лабою Петром Івановичем 29.05.2017 року із внесеними змінами 04.10.2018 року для проведення експертизи, яка може спростувати доводи Позивача за первісним позовом щодо існування об`єкту нерухомого майна «пожежний резервуар» в натурі.

Згідно ч.1, 2,4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказу (вх. №22117/21 від 22.09.2021), суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» оригіналу технічного паспорту на пожежний резервуар об`ємом 250 м. куб. с.н.с. літ. ІІІ-1, площею 72,0 кв. м. до внесених та 67,7 кв. м. після внесених 04.10.2018 року закреслень та виправлень, що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 149, складеного Фізичною особою – підприємцем Лабою Петром Івановичем 29.05.2017 року із внесеними змінами 04.10.2018 року.

Вирішення клопотання представника відповідача за первісним позовом (вх.№3811/21 від 22.09.2021) про призначення експертизи відкладено до наступного судового засідання.

У судове засідання 23.09.2021 р. представник та керівник позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом) з`явився.

У судове засідання 23.09.2021 р. представник та керівник відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) з`явився.

У судове засідання 23.09.2021 р. представник та керівник відповідача 2 за первісним позовом (третьої особи за зустрічним позовом) з`явився.

У судове засідання 23.09.2021 р. представник відповідача 3 за первісним позовом (третьої особи за зустрічним позовом) не з`явився. До суду 22.09.2021 надійшло клопотання представника відповідача 3 за первісним позовом (третьої особи за зустрічним позовом) про проведення судового засідання 23.09.2021 без участі представника Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

У судове засідання 23.09.2021 р. представник відповідача 4 за первісним позовом не з`явився.

У судове засідання 23.09.2021 р. представник відповідача 2 за зустрічним позовом з`явився.

У судове засідання 23.09.2021 р. представник відповідача 3 за зустрічним позовом не з`явився.

Відповідно до положень статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, з метою надання можливості сторонам ознайомитись з поданими представником відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) клопотаннями, реалізувати передбачені Господарським процесуальним кодексом України процесуальних права, виконання завдання підготовчого провадження, належного, об`єктивного та всестороннього розгляду справи, суд відкладав підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.177-183, 202, 234, 235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказу (вх. №22117/21 від 22.09.2021) задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» ( 79035, Львівська обл., місто Львів, вулиця Зелена, будинок 149, ідентифікаційний код 00222278) оригінал технічного паспорту на пожежний резервуар об`ємом 250 м. куб. с.н.с. літ. ІІІ-1, площею 72,0 кв. м. до внесених та 67,7 кв. м. після внесених 04.10.2018 року закреслень та виправлень, що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 149, складеного Фізичною особою – підприємцем Лабою Петром Івановичем 29.05.2017 року із внесеними змінами 04.10.2018 року.

3. Підготовче засідання відкласти на 28.09.21 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Синчук