
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про затвердження мирової угоди
21.09.2021 р. Справа № 914/1785/21
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросервісмонтаж», місто Харків,до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Техенерго», місто Львів,про: - стягнення 4?944?845,63 грн – заборгованості, 488?195,03 грн – пені, 158?245,94 грн – трьох відсотків річних, 645?699,82 грн - інфляційних втрат за договором поставки № 24/ЕСМ-РДЕС/08/2019/19.12.190/3 від 28.08.2019; - стягнення 6?139?698,20 грн – заборгованості, 716?982,03 грн – пені, 237?766,12 грн – трьох відсотків річних, 709?135,14 грн -інфляційних втрат за договором поставки № 23/ЕСМ-РДЕС/07/2019/19.12.187/5 від 22.07.2019.За участю представників:позивача: Мироненко Д. В. – адвокат,відповідача:Шигинський Р. А. – адвокат. Встановив.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросервісмонтаж» до Приватного акціонерного товариства «Техенерго» про стягнення 5?684?737,09 грн – заборгованості, 488?195,03 грн – пені, 158?245,94 грн – трьох відсотків річних, 645?699,82 грн інфляційних втрат за договором поставки №24/ЕСМ-РДЕС/08/2019/19.12.190/3 від 28.08.2019 та стягнення 6?139?698,20 грн – заборгованості, 716?982,03 грн – пені, 237?766,12 грн – трьох відсотків річних, 709?135,14 грн – інфляційних втрат за договором поставки №23/ЕСМ-РДЕС/07/2019/19.12.187/5 від 22.07.2019.
Ухвалою суду від 29.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.07.2021.
У судовому засіданні 27.07.2021 сторони забезпечили явку повноважних представників. Представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку із сплатою відповідачем 589?891,46 грн заборгованості за договором поставки № 24/ЕСМ-РДЕС/08/2019/19.12.190/3 від 28.08.2019, на підтвердження чого долучено копію платіжного доручення № 17780 від 21.07.2021. Представник відповідача просив суд відкласти підготовче засідання для надання можливості мирного врегулювання спору між сторонами. Протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 10.08.2021.
На електронну адресу суду 10.08.2021 надійшла заява позивача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням представника у даній справі у відпустці. Також, позивачем у даній заяві зазначено, що між сторонами ведуться переговори щодо укладення мирової угоди.
Ухвалою суду від 10.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 21.09.2021.
Через канцелярію суду представником позивача 08.09.2021 подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку із сплатою відповідачем 150?000,00 грн заборгованості за договором поставки № 24/ЕСМ-РДЕС/08/2019/19.12.190/3 від 28.08.2019, що підтверджується долученим до матеріалів справи платіжним дорученим № 18049 від 02.09.2021.
17 вересня 2021 року сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 914/1785/21, другим пунктом прохальної частини якої просять повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору.
У судове засідання 21.09.2021 з`явились представники сторін, які підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди. Крім того, у зазначеному судовому засіданні судом протокольної ухвалою задоволено заяви позивача про зменшення позовних вимог від 27.07.2021 та від 08.09.2021 і постановлено здійснювати розгляд справи з їх урахуванням.
Щодо заяви про затвердження мирової угоди суд зазначає наступне.
Згідно з частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).
Згідно з частиною четвертою статті 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Розглянувши умови мирової угоди від 09.09.2021 у справі № 914/1785/21, проаналізувавши їх у відповідності до норм законодавства, з урахуванням тих обставин, що сторони уклавши мирову угоду на стадії підготовчого провадження вирішивли спірні питання, які стосувалися винятково предмету позову, а також врахувавши, що така угода підписана зі сторони позивача – директором В. О. Ніщета, а зі сторони відповідача – генеральним директором В. Ф. Джало, суд вважає, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам закону, а заява про затвердження такої угоди підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, що підтверджено у тексті заяви про затвердження мирової угоди (п. 10 Мирової угоди від 09 вересня 2021 року).
Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Враховуючи сплату відповідачем 739?891,46 грн боргу до прийняття рішення у справі, позивачу підлягає поверненню 11?098,37 грн сплаченого судового збору (у зв`язку з поданням заяв про зменшення позовних вимог).
У пункті 5 Мирової угоди сторони погодили, що Відповідач зобов`язується сплатити на вимогу Позивача 105?304,26 гривень судового збору; 30?000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу; 464?695,74 гривень інфляційних втрат Позивача, шляхом їх перерахування Позивачу на рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533.
Окрім того, беручи до уваги врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, позивачу підлягає поверненню 50 % зі сплаченого судового збору, з розрахунку ціни позову – 14?040?567,90 грн, тобто 105?304,26 грн.
Таким чином, загальна сума сплаченого судового збору, що підлягає поверненню позивачу складає 116?402,63 грн (11?098,37 грн + 105?304,26 грн).
Керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 13, 42, 46, 130, 170, 192, 193, 231, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву (вх. № 3736/21 від 17.09.2021) про затвердження мирової угоди у справі № 914/1785/21 задовольнити.
2. Мирову угоду від 09.09.2021 затвердити на таких умовах:
МИРОВА УГОДА
по справі № 914/1785/21
м. Львів « 09» вересня 2021 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСЕРВІСМОНТАЖ», надалі - «Позивач», в особі Директора Ніщети Володимира Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та
Приватне акціонерне товариство «ТЕХЕНЕРГО», надалі - «Відповідач», в особі Генерального директора Джало Володимира Федоровича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, враховуючи те, що:
« 22» липня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСЕРВІСМОНТАЖ» (Продавець) та Приватним акціонерним товариством «ТЕХЕНЕРГО» (Покупець) було укладено Договір поставки №23/ЕСМ-РДЕС/07/2019/19.12.187/5 за умовами якого Продавець зобов`язався передати у власність Покупця електротехнічне обладнання в асортименті та за цінами згідно зі Специфікацією, що є невід`ємними частинами Договору та протягом гарантійного строку виконувати його гарантійне обслуговування, а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити Товар у повному розмірі та у порядку і на умовах, визначених цим Договором.
На виконання умов Договору поставки №23/ЕСМ-РДЕС/07/2019/19.12.187/5 від « 22» липня 2019 року Продавцем здійснено поставку товару на 24?403?895,88 (двадцять чотири мільйони чотириста три тисячі вісімсот дев`яносто п`ять гривень 88 копійок) гривень, що підтверджується наступними специфікаціями:
Специфікація №1 від 22 липня 2019 року про поставку Товару на загальну суму 3?184?436,41 гривень.
Специфікація №2 від 26 липня 2019 року про поставку Товару на загальну суму 6?777?003,74 гривень.
Специфікація №3 від 28 серпня 2019 року про поставку Товару на загальну суму 1?166?120,04 гривень.
Специфікація №4 від 11 вересня 2019 року про поставку Товару на загальну суму 24?378,16 гривень.
Специфікація №5 від 17 вересня 2019 року про поставку Товару на загальну суму 4?259?763,07 гривень.
Специфікація №6 від 22 жовтня 2019 року про поставку Товару на загальну суму 5?854?305,00 гривень.
Специфікація №7 від 23 жовтня 2019 року про поставку Товару на загальну суму 3?118?417,61 гривень.
Специфікація №8 від 11 грудня 2019 року про поставку Товару на загальну суму 19?471,85 гривень.
Товар поставлений Позивачем Відповідачу згідно з Договором поставки №23/ЕСМ- РДЕС/07/2019/19.12.187/5 від « 22» липня 2019 року оплачений останнім частково в сумі 17?759?702,67 (сімнадцять мільйонів сімсот п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот дві гривні 67 копійок)гривень.
Заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений товар згідно Договору поставки №23/ЕСМ-РДЕС/07/2019/19.12.187/5 від « 22» липня 2019 року складає 6?139?698,20 (шість мільйонів сто тридцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім гривень 20 копійок) гривень.
« 28» серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСЕРВІСМОНТАЖ» (Продавець) та Приватним акціонерним товариством «ТЕХЕНЕРГО» (Покупець) було укладено Договір поставки №24/ЕСМ- РДЕС/08/2019/19.12.190/3 за умовами якого Продавець зобов`язався передати у власність Покупця електротехнічне обладнання в асортименті та за цінами згідно зі Специфікацією, що є невід`ємними частинами Договору та протягом гарантійного строку виконувати його гарантійне обслуговування, а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити Товар у повному розмірі та у порядку і на умовах, визначених цим Договором.
На виконання умов Договору поставки №24/ЕСМ-РДЕС/08/2019/19.12.190/3 від 28 серпня 2019 року Продавцем здійснено поставку товару на 16?273?167,64 (шістнадцять мільйонів двісті сімдесят три тисячі сто шістдесят сім гривень 64 копійки) гривень, що підтверджується наступними специфікаціями:
Специфікація №1 від 28 серпня 2019 року про поставку Товару на загальну суму 6?332?352,80 гривень.
Специфікація №2 від 18 вересня 2019 року про поставку Товару на загальну суму 3?695?936,41 гривень.
Специфікація №3 від 21 жовтня 2019 року про поставку Товару на загальну суму 4?203?963,11 гривень.
Специфікація №4 від 11 грудня 2019 року про поставку Товару на загальну суму 2?040?915,30 гривень.
Товар поставлений Позивачем Відповідачу згідно з Договором поставки №24/ЕСМ- РДЕС/08/2019/19.12.190/3 від 28 серпня 2019 року оплачений останнім частково в сумі 11?328?322,01 (одинадцять мільйонів триста двадцять вісім тисяч триста двадцять дві гривні 01 копійка) гривень.
Тому заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений товар згідно з Договором поставки №24/ЕСМ-РДЕС/08/2019/19.12.190/3 від 28 серпня 2019 року складає 4?944?845,63 (чотири мільйони дев`ятсот сорок чотири тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 63 копійки) гривень.
Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/1785/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСЕРВІСМОНТАЖ» до Приватного акціонерного товариства «ТЕХЕНЕРГО» про стягнення з ПрАТ «ТЕХЕНЕРГО»:
6?139?698,20 гривень боргу, 716?982,03 гривень пені, 237?766,12 гривень трьох процентів річних, 709?135,14 гривень інфляційних втрат за Договором поставки №23/ЕСМ- РДЕС/07/2019/19.12.187/5 від « 22» липня 2019 року;
4?944?845,63 гривень боргу, 488?195,03 гривень пені, 158?245,94 гривень трьох процентів річних, 645?699,82 гривень інфляційних втрат за Договором поставки №24/ЕСМ- РДЕС/08/2019/19.12.190/3 від 28 серпня 2019 року;
240?608,53 гривень судових витрат, що включають 210?608,53 гривень судового збору та 30?000,00 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу.
Діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, дійшли згоди щодо можливості мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок та, керуючись статтями 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду про наступне:
1. Відповідач - ПрАТ «ТЕХЕНЕРГО» зобов`язується добровільно погасити Позивачу - ТзОВ «ЕЛЕКТРОСЕРВІСМОНТАЖ» заборгованість, що виникла згідно з умовами Договору поставки №23/ЕСМ-РДЕС/07/2019/19.12.187/5 від « 22» липня 2019 року, шляхом перерахування Позивачу на рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533, коштів в загальному розмірі 6?139?698,20 (шість мільйонів сто тридцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім гривень 20 копійок) гривень основного боргу протягом шести місяців згідно з наступним графіком погашення заборгованості:
- 1?023?283,04 гривень сплачуються з 01.09.2021 до 30.09.2021;
- 1?023?283,04 гривень сплачуються з 01.10.2021 до 31.10.2021;
- 1?023?283,04 гривень сплачуються з 01.11.2021 до 30.11.2021;
- 1?023?283,04 гривень сплачуються з 01.12.2021 до 31.12.2021;
- 1?023?283,04 гривень сплачуються з 01.01.2022 до 31.01.2022;
- 1?023?283,00 гривень сплачуються з 01.02.2022 до 28.02.2022.
2. Позивач, шляхом підписання даної мирової угоди, добровільно відмовляється від стягнення з Відповідача: 716?982,03 гривень - пені; 237?766,12 гривень - трьох відсотків річних; 709?135,14 гривень - інфляційних втрат, нарахованих Позивачем за Договором поставки №23/ЕСМ-РДЕС/07/2019/19.12.187/5 від « 22» липня 2019 року у зв`язку із несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №23/ЕСМ-РДЕС/07/2019/19.12.187/5 від « 22» липня 2019 року та підтверджує, що вказана сума не буде стягуватися з Відповідача за будь-яких умов.
3. Відповідач - ПрАТ «ТЕХЕНЕРГО» зобов`язується добровільно погасити Позивачу - ТзОВ «ЕЛЕКТРОСЕРВІСМОНТАЖ» заборгованість, що виникла згідно з умовами Договору поставки №24/ЕСМ-РДЕС/08/2019/19.12.190/3 від 28 серпня 2019 року, шляхом перерахування Позивачу на рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533 коштів в загальному розмірі 4?944?845,63 (чотири мільйони дев`ятсот сорок чотири тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 63 копійки) гривень основного боргу протягом шести місяців згідно з наступним графіком погашення заборгованості:
- 824?140,94 гривень сплачуються з 01.09.2021 до 30.09.2021;
- 824?140,94 гривень сплачуються з 01.10.2021 до 31.10.2021;
- 824?140,94 гривень сплачуються з 01.11.2021 до 30.11.2021;
- 824?140,94 гривень сплачуються з 01.12.2021 до 31.12.2021;
- 824?140,94 гривень сплачуються з 01.01.2022 до 31.01.2022;
- 824?140,93 гривень сплачуються з 01.02.2022 до 28.02.2022.
4. Позивач, шляхом підписання даної мирової угоди, добровільно відмовляється від стягнення з Відповідача: 488?195,03 гривень - пені; 158?245,94 гривень - трьох відсотків річних; 181?004,08 гривень - інфляційних втрат, нарахованих Позивачем за Договором поставки №24/ЕСМ-РДЕС/08/2019/19.12.190/3 від 28 серпня 2019 року у зв`язку із несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №24/ЕСМ-РДЕС/08/2019/19.12.190/3 від 28 серпня 2019 року та підтверджує, що вказана сума не буде стягуватися з Відповідача за будь-яких умов.
5. Відповідач зобов`язується сплатити на вимогу Позивача 105?304,26 гривень судового збору; 30?000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу; 464?695,74 гривень інфляційних втрат Позивача, шляхом їх перерахування Позивачу на рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533.
6. Позивач та Відповідач гарантують (підтверджують) один одному, що укладання цієї мирової угоди та її виконання не суперечить нормам чинного в Україні законодавства, ця мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, ця мирова угода відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній; волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає дійсним намірам Сторін, ця мирова угода укладена без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, всі умови цієї мирової угоди є для Сторін зрозумілими, відповідають їх волевиявленню і не викликають будь-яких запитань.
7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом Львівської області.
8. Позивач - ТзОВ «ЕЛЕКТРОСЕРВІСМОНТАЖ» та Відповідач - ПрАТ «ТЕХЕНЕРГО» після підписання та затвердження Господарським судом Львівської області і виконання цієї мирової угоди відмовляються від будь-яких взаємних претензій по справі № 914/1785/21.
9. Будь-які доповнення, зміни до даної мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді та якщо вони підписані повноважними представниками обох Сторін до моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Львівської області.
10. З наслідками, передбаченими ст. ст. 192, 193, 231 ГПК України, Сторони ознайомлені.
11. Сторони згідні і не заперечують проти внесення всіх пунктів даної мирової угоди до ухвали Господарського суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди.
12. Дана мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках по одному для кожної зі Сторін та Господарського суду Львівської області, які мають однакову юридичну силу.
ПОЗИВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСЕРВІСМОНТАЖ» 61035, м. Харків, вул. Каштанова, буд. 16 код ЄДРПОУ 41625724 п/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533 Витяг із реєстру платників ПДВ № 1720324500189 від 01.11.2017 ІПН 416257220325 Директор В. О. Ніщета ВІДПОВІДАЧ Приватне акціонерне товариство «ТЕХЕНЕРГО» 79005, м. Львів, проспект Шевченка, буд. 21, кв. 4 код ЄДРПОУ 23891483 п/р НОМЕР_3 в АТ «Кредобанк», МФО 325365 Витяг із реєстру платників ПДВ № 1413044500069 від 09.07.2014 ІПН 238914813043 Генеральний директор В. Ф. Джало3. Провадження у справі № 914/1785/21 закрити.
4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Електросервісмонтаж» (61035, Харківська область, місто Харків, вулиця Каштанова, будинок 16; ідентифікаційний код 41625724) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 116?402,63 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 767 від 17.06.2021.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років, з 21.09.2021.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросервісмонтаж» (61035, Харківська область, місто Харків, вулиця Каштанова, будинок 16; ідентифікаційний код 41625724).
Боржник: Приватне акціонерне товариство «Техенерго» (79005, місто Львів, проспект Шевченка, будинок 21, квартира 4; ідентифікаційний код 23891483).
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 23.09.2021.
Суддя В.П. Трускавецький
Судове рішення № 99817918, Господарський суд Львівської області було прийнято 21.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1785/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: