Ухвала суду № 99817764, 23.09.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" вересня 2021 р. Справа № 911/1586/21

За позовом 1. Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, 08141, Київська область, Києво-Святошинський район, село Святопетрівське, вулиця Володимирська, будинок 2-Б

2. Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, 08140, Київська область, Києво-Святошинський район, село Білогородка, вулиця Володимирська, будинок 33

до Фізичної особи-підприємця Лепського Олександра Андрійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 511 960,55 грн заборгованості та розірвання договору оренди

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача 1: Вакуленко О.М. (посв. № 3418 від 25.09.2008, ордер серія АА № 1115169 від 22.06.2021);

від позивача 2: Вакуленко О.М. (посв. № 3418 від 25.09.2008, ордер серія АА № 1115161 від 22.06.2021);

від відповідача: Зажигаєва В.Б. (посв. № 5597/10 від 11.02.2016, ордер серія АІ № 1126141 від 22.06.2021).

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області з вимогами до Фізичної особи-підприємця Лепського Олександра Андрійовича про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати у розмірі 511 960,55 грн (з урахуванням заяви б/н від 10.08.2021 про збільшення позовних вимог) та розірвання договору оренди частини нежилих будівель від 01.09.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 435 000,00 грн зі сплати орендної плати за частину нежилих будівель за період з березня 2020 року по квітень 2021 року згідно з договором оренди частини нежилих будівель від 01.09.2016, що був укладений між Святопетрівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області та Фізичною особою-підприємцем Лепським Олександром Андрійовичем. За прострочення виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором позивачами нараховано та заявлено до стягнення пеню у розмірі 41 422,54 грн, 3% річних у розмірі 15 813,01 грн та інфляційні збитки у розмірі 29 725,00 грн. А також обґрунтовуючи систематичним порушенням відповідачем істотних умов договору, позивачі просять розірвати договір оренди частини нежилих будівель від 01.09.2016.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

16 серпня 2021 року ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів та оголошено перерву.

В матеріалах справи наявний відзив б/н від 31.08.2021 на позовну заяву, в якому відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

21 вересня 2021 року позивачем подано пояснення б/н від 21.09.2021 щодо нарахування пені по справі та в підготовчому засіданні 23.09.2021 представником відповідача зроблено помітку про отримання останнім даних пояснень.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження 27.09.2021 та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.10.2021.

Керуючись статями 119, 120, 177, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі № 911/1586/21 закрити 27.09.2021.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07.10.2021 о 16:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри ,16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук