Ухвала суду № 99817720, 21.09.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"21" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1969/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Урарту Амо”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Михайлівка-Рубежівка

до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі

про стягнення 780961,67 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Клокун Т.Г. (довір. № 12/05/1 від 12.05.2021 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Урарту Амо” до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення 780961,67 грн., з яких 700544,00 грн. боргу, 33490,82 грн. інфляційних збитків, 8694,42 грн. 3% річних та 38232,43 грн. пені.

У підготовчому засіданні 07.09.2021 р. оголошено перерву до 21.09.2021 р.

21.09.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 16/09/1 від 16.09.2021 р. про уточнення позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 700544,00 грн. боргу, 38117,27 грн. пені, 8694,42 грн. 3 % річних та 33490,82 грн. інфляційних збитків, всього 780846,51 грн.

Таким чином, господарським судом Київської області розглядаються позовні вимоги про стягнення 700544,00 грн. боргу, 38117,27 грн. пені, 8694,42 грн. 3 % річних та 33490,82 грн. інфляційних збитків, всього 780846,51 грн.

21.09.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про продовження розгляду справи в підготовчому засіданні, в якому він просить суд продовжити розгляд справи в підготовчому засіданні на 30 днів.

21.09.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату та час у зв`язку з участю представника в судовому засіданні з розгляду справи № 369/16004/20 в Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 21.09.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду. Вказані причини неявки визнані судом поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви № 16/09/1 від 16.09.2021 р. про уточнення позовних вимог.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання № 09/08/1 від 09.08.2021 р. позивача про процесуальне правонаступництво згідно ст. 52 ГПК України, в якому позивач просить суд замінити відповідача Гореницьку сільську раду Києво-Святошинського району Київської області (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Гореничі, вул. Соборна, 204, код 04358514) на його правонаступника Білогородську сільську раду Бучанського району Київської області (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка, вул. Володимирська, 33, код 04358477).

Вказане клопотання розглянуто в підготовчому засіданні 21.09.2021 р., за результатами розгляду якого судом постановлено ухвалу, якою замінено відповідача - Гореницьку сільську раду Києво-Святошинського району Київської області (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Гореничі, вул. Соборна, 204, код 04358514) на правонаступника - Білогородську сільську раду Бучанського району Київської області (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка, вул. Володимирська, 33, код 04358477).

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 21.09.2021 р.

Враховуючи клопотання відповідача, заміну відповідача правонаступником, для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Згідно з ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 21.10.2021 р.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.10.2021 р. о 12:35 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 07.10.2021 р. о 12:35 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева