
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2718/21
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Груп"
08062, Київська обл., Макарівський р-н, с. Пашківка, вул. Центральна, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 34894447
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо"
01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, код ЄДРПОУ 26549700
про визнання електронних торгів недійсними
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2711/21 від 15.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Груп" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо" про визнання електронних торгів недійсними.
Крім того, у позові заявлено про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 1, 2 частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктами 1, 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
За результатами перевірки описів вкладення у цінні листи на адреси учасників справи, що позивач долучив до матеріалів позову як доказ підтвердження направлення їм копій позовної заяви з додатками, судом встановлено, що у переліку документів, що надіслані, відсутня копія платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору позивачем, що суперечить вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України про направлення копій усіх додатків до позовної заяви відповідачу, без виключень.
Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2270 гривень.
До матеріалів справи долучено квитанцію про сплату судового збору №62464 від 10.09.2021 на суму 2270,00 грн., проте, з урахуванням кількості заявлених позовних вимог немайнового характеру (2*2270,00 грн. = 4540,00 грн.), позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн. та надати суду докази цього.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таким недоліком позовної заяви: не направлено учасникам справи копію платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору позивачем та не сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі.
Способом усунення вказаного недоліку визначається: доплата позивачем судового збору у розмірі 2270,00 грн. та надання суду доказів цього, направлення на адреси учасників справи листом з описом вкладення належним чином завірених копій платіжних доручень, що підтверджують сплату судового збору позивачем та надання суду доказів цього направлення.
Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Позовну заяву (вх. №2711/21 від 15.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Груп" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо" про визнання електронних торгів недійсними залишити без руху.
2. Зобов`язати позивача усунути недолік позовної заяви шляхом доплати позивачем судового збору у розмірі 2270,00 грн. та надання суду доказів цього, направлення на адреси учасників справи листом з описом вкладення належним чином завірених копій платіжних доручень, що підтверджують сплату судового збору позивачем та надання суду доказів цього направлення.
3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.09.2021 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.
Суддя С.О. Саванчук
Судове рішення № 99817719, Господарський суд Київської області було прийнято 22.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2718/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: