Ухвала суду № 99817711, 22.09.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1584/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали клопотання про ухвалення додаткового рішення (вх. №21067/21 від 09.09.2021)

за позовом Державної установи "Український дім Фарфорово-фаянсової промисловості"

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 29, код ЄДРПОУ 05468498

до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 29, код ЄДРПОУ 34091724

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

03039, м. Київ, пр-т. Голосіївський, 50, код ЄДРПОУ 43173325

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1588/21 від 31.05.2021) Державної установи "Український дім Фарфорово-фаянсової промисловості" до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про стягнення заборгованості.

Рішенням від 31.08.2021 у справі №911/1584/21 позов задоволено повністю.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення (вх. №21067/21 від 09.09.2021) для вирішення питання про стягнення витрат позивача на правову допомогу, в якому позивач заявляє суду про поновлення йому пропущеного строку для подання даного клопотання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2021 судом поновлено Державній установі "Український дім Фарфорово-фаянсової промисловості" строк для подання клопотання про ухвалення додаткового рішення (вх. №21067/21 від 09.09.2021) та призначено судове засідання з розгляду клопотання Державної установи "Український дім Фарфорово-фаянсової промисловості" про ухвалення додаткового рішення на 21.09.2021.

У судове засідання 21.09.2021 з`явився представник позивача, представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання відповідач та третя особа повідомлялись шляхом направлення ухвали суду на їх належні адреси місцезнаходження, проте, у суду відсутні докази отримання ними ухвали суду.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обставини справи, з метою дотримання принципу змагальності сторін господарського судочинства, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні до 05.10.2021.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи №911/1584/21, що судове засідання відбудеться 05.10.2021 о 15:00, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.09.2021 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук