Ухвала суду № 99817627, 22.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2021Справа № 910/11451/21

За позовом Фізичної особи - підприємця Степаненко Григорія Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корп.1, поверх 9)

про стягнення 15 162, 42 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Степаненко Григорій Юрійович (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (далі - відповідач) про стягнення 15 162, 42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" акт приймання - передачі по експрес - накладній № 20450269765429 від 18.08.2020 року, судове засідання призначено на 11.08.2021.

09.08.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

11.08.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Представники учасників справи у судове засідання 11.08.2021 не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 11.08.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви по розгляду справи до 13.09.2021.

12.08.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання в якому відповідач зазначив, що у ньому відсутній акт приймання - передачі по експрес - накладній № 20450269765429 від 18.08.2020 року.

12.08.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти доводів позивача та просив суд відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог.

13.09.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представники учасників справи у судове засідання 13.09.2021 не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 13.09.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви по розгляду справи до 22.09.2021.

20.09.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечив проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву та просив суд задовольнити клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи та поставити експерту наступні питання:

- Який розмір матеріального збитку нанесений «Електричній печі для випікання піци Good Food PO11», що була передана ТОВ «Нова Пошта» відповідно до експрес - накладної № 20450269765429 від 18.08.2020 року на час проведення дослідження?

- Чи містить оригінальне пакування відправлення за експрес накладною № 20450269765429 від 18.08.2020 року маркування у вигляді «Стрілки вгору»?

- Яке маркування містить оригінальне пакування відправлення за експрес накладною № 20450269765429 від 18.08.2020 року?

Представники учасників справи у судове засідання 22.09.2021 не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Судом у судовому засіданні 22.09.2021 розглянуто клопотання позивача про призначення у справі судової товарознавчої експертизи, яке подане разом з позовною заявою та з уточненими питаннями, які долучені до відповіді на відзив та вирішено відмовити в його задоволенні, з огляду на наступне.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судовою експертизою є дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Частиною 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

В п. 12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 вказано, що основними завданнями товарознавчої експертизи є: визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника; визначення відповідності упакування і транспортування, умов і термінів зберігання товарної продукції до вимог чинних правил.

Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження (п. 14 Інструкції).

Враховуючи той факт, що відповідач у листі № 08996 від 18.05.2021 вказав, що станом на 19.10.2020 відправлення за експрес - накладною № 20450269765429 від 18.08.2020 є не витребуваним та його було відправлено до складу віддаленого зберігання для подальшої утилізації та те, що відповідач повідомив суд, що в нього відсутній акт приймання передачі по експрес накладній № 20450269765429 від 18.08.2020, судом вирішено відмовити у задоволенні клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, з огляду на безпідставність та необґрунтованість даного клопотання.

Положеннями частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, всебічному, повному, об`єктивному розгляду даної справи, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 04.10.21 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

3. Усі заяви, клопотання, заперечення, письмові пояснення подати до суду в строк до 01.10.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частина 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2021.

Суддя М.Є. Літвінова

Додатково: З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 14:00 до 16:45 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, із зазначенням дати та часу, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.