Ухвала суду № 99817557, 23.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/8224/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гіскон" про виправлення описки у справі № 910/8224/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гіскон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецметал Україна"

про стягнення 355 538 грн 00 коп.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гіскон" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецметал Україна" про стягнення 355 538 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецметал Україна" (вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 43999699) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гіскон" (вул. Краківська, 15/17, м. Київ, 02094, ідентифікаційний код 42638741) грошові кошти у розмірі 355 538 (триста п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 333 (п`ять тисяч триста тридцять три) грн 07 коп.

20.09.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.09.2021 заяву передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1694/21 від 20.09.2021 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Плотницької Н.Б.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 заяву передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Судом розглянуто заяву позивача про виправлення описки та вирішено задовольнити її, з огляду на наступне.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час виготовлення рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/8224/21, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/8224/21, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення та замість назви: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гіскон" вважати вірну назву Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гіскон".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва

від 30.08.2021 у справі № 910/8224/21.

3. Ухвала набирає законної сили 23.09.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.Є. Літвінова