Ухвала суду № 99817302, 23.09.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/132/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2021 Справа № 908/2252/21

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Дерюгіної Олени Миколаївни, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Дерюгіної Марії Михайлівни, ( АДРЕСА_2 )

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача – Сосновська А.Ю., на підставі посвідчення № 337 від 04.01.2021;

від позивача – Черепаха Л.Г., на підставі посвідчення № 713 від 01.06.2021;

від відповідача 1 – не з`явився;

від відповідача 2 – не з`явився;

УСТАНОВИВ

03.08.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 30.07.2021 (вх. № 2399/08-07/21 від 03.08.2021) Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Дерюгіної Олени Миколаївни, м. Запоріжжя і до Фізичної особи-підприємця Дерюгіної Марії Михайлівни, м. Запоріжжя про внесення змін до договору оренди землі від 26.06.2015 № 201501000100184, укладеного між Запорізькою міською радою та Фізичною особою-підприємцем Дерюгіною Оленою Миколаївною, шляхом викладення преамбули договору, пунктів 6 та 12 договору в запропонованій позивачем редакції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 справу № 908/2252/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2021 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2252/21 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/132/21, підготовче засідання призначено на 23.09.2020.

В підготовче засідання 23.09.2021 представники відповідачів 1 і 2 та відповідачі 1 і 2 особисто не з`явилися. Відповідач 2 про поважність причин неявки себе особисто або свого представника суд завчасно не повідомив.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі № 908/2252/21 відповідач 2 повідомлений належним чином ухвалою суду по справі від 02.09.2021 про відкриття провадження у даній справі, яка отримана відповідачем 2 08.09.2021, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 6900120210257).

23.09.2021 на електронну пошту господарського суду Запорізької області від Фізичної особи-підприємця Дерюгіної Олени Миколаївни надійшло клопотання від 22.09.2021 без ЕЦП, яким відповідач 1 просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 908/2252/21, призначене на 23.09.2021, на інший час у зв`язку із тим, що уповноважений представник відповідача 1 адвокат Кузнєцов Д.О. перебуває на лікарняному, на підтвердження чого суду надано копію Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1063099 від 10.09.2021 та копію консультаційного висновку медичного спеціалісті від 20.09.2021.

З приводу надісланого відповідачем 1 клопотання від 22.09.2021 суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що клопотання відповідача 1 від 22.09.2021 не містить підтвердженого кваліфікованого ЕЦП.

На підставі викладеного, клопотання відповідача 1 від 22.09.2021 залишається судом без розгляду.

Ухвалою суду від 02.09.2021 про відкриття провадження у справі № 908/2252/21 відповідачам 1 і 2 запропоновано у строк не пізніше 22.09.2021 подати відзив на позовну заяву.

Відзив на адресу суду від відповідачів 1 і 2 у встановлений в ухвалі суду від 02.09.2021 у справі № 908/2252/21 процесуальний строк для подачі відзиву не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідачів 1 і 2 у цей строк не надходило.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 23.09.2021.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, враховуючи неявку в судове засідання відповідачів 1 і 2, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/2252/21 до 01.12.2021.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.10.2021 о/об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 305.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позовну заяву, у 15-дений строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують направлення відповіді на відзив на позов і доданих до неї доказів відповідачам 1 і 2.

4. Запропонувати відповідачам 1 і 2 не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, з обґрунтуванням причин поважності його не неподання в строк встановлений судом, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 1312, п. 11 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» від 18.12.2019 № 390-IX.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.Г. Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.