Ухвала суду № 99817023, 23.09.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6254/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-ІНЖИНІРИНГ" про внесення виправлення у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 року у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-ІНЖИНІРИНГ", м. Дніпро

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 357 057,92 грн. за договором № 433/05/179Е від 18.05.2020 року про закупівлю послуг.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-ІНЖИНІРИНГ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість у розмірі 357 057,92 грн. за договором № 433/05/179Е від 18.05.2020 року про закупівлю послуг.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 433/05/179Е від 18.05.2020 року про закупівлю послуг, а саме в частині своєчасної оплати вартості наданих позивачем послуг.

Дослідивши подані позовні матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3 - 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом приписів частин 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно положень ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову (357 057,92 грн.), яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто поданий позов відноситься до малозначних справ, а також незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, що не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

22.07.2021 року від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 18/4561 від 16.07.2021 року.

25.08.2020 року від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив на позовну заяву вих. № б/н від 25.08.2021 року.

31.08.2021 року від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву вих. № 18/5285 від 27.08.2021 року.

Згідно положень ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Інжиніринг" основний борг у сумі 308 000,00 грн., 3% річних у сумі 8 511,96 грн. та інфляційні втрати у сумі 31 179,39 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

22.09.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Інжиніринг" надійшла заява про внесення виправлення у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 року по справі № 904/6254/21. Заява мотивована тим, що при виготовленні тексу рішення суду від 13.09.2021 року в мотивувальній та резолютивній частинах допущено арифметичну помилку у визначенні розміру витрат зі сплати судового збору, який підлягає стягненню з Відповідача.

Судом переглянуто матеріали справи та встановлено, що при виготовленні вищевказаного рішення суду було допущено арифметичну помилку в її мотивувальній та резолютивній частинах, а саме невірно зазначена сума витрат зі сплати судового збору, яка підлягає стягненню з Відповідача, а саме замість "5 215,37 грн." вказано "5 500,15 грн.".

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись положеннями ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає за можливе розглянути питання про виправлення допущених у процесуальних документах описок без повідомлення учасників справи.

В мотивувальній частині рішення вказано, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, який підлягав сплаті за звернення до господарського суду із даним позовом, покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позовної заяви до суду Позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 5 355,87 грн., виходячи з розміру позовних вимог у сумі 357 057,92 грн., та враховуючи встановлені п. 2.1. ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, що підтверджується квитанцією відділення АТ КБ “Приватбанк” № 0.0.2184419665 від 05.07.2021р., оригінал якої знаходиться у матеріалах справи (том 1, а.с. 29).

Таким чином, оскільки позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Відповідача на користь Позивача у загальному розмірі 347 691,35 грн., з яких: основний борг у сумі 308 000,00 грн., 3% річних у сумі 8 511,96 грн. та інфляційні втрати у сумі 31 179,39 грн., то сумою судового збору, яка покладається на відповідача є 5 215,37 грн.

Враховуючи викладене, допущена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 року у справі № 904/6254/21 арифметична помилка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-ІНЖИНІРИНГ" про внесення виправлення у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 року у №904/6254/21 - задовольнити.

2. Виправити допущені арифметичні помилки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 року у справі № 904/6254/21 у визначенні розміру витрат зі сплати судового збору, який підлягає стягненню з Відповідача, а саме замість: "5 500,15 грн." вважати вірним "5 215,37 грн.".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 року у справі № 904/6254/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.09.2021 року може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік