Рішення № 99817003, 23.09.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4642/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "ЛІФТСЕРВІС Дніпро", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпромпроект", м.Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 64 190,73 грн.

Суддя Красота О.І.

За участю секретаря судового засідання Драна Ю.В.

Представники:

від Позивача: Лозовий О.А., Ордер серія АР №1046300 від 04.05.2021, адвокат

від Відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "ЛІФТСЕРВІС Дніпро" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпромпроект" і просить суд стягнути 46 350,00 грн. основного боргу, 4099,12 грн. - 3% річних, 8741,61 грн. - інфляційні витрати, судовий збір та 5 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №18.01.02 на послуги з пусконалагодження ліфтів від 16.01.2018 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

З огляду на обсяг та характер доказів у справі, існує необхідність у вчинені певних процесуальних дій, які віднесені до завдань підготовчого провадження, що є підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.08.2021 о 16:00.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 03.08.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, надав для долучення до матеріалів справи повних розрахунок суми основної заборгованості.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.39,40).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2021 відкладено підготовче засідання на 31.08.2021 о 14 год. 00 хв.

12.08.2021 Позивач подав копію платіжного доручення від 18.01.2018 №2616 на суму 16 123,20 грн.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 31.08.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.53, 54).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2021 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 23.09.2021 о 12:00год.

Представник Позивача в судовому засіданні 23.09.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "ЛІФТСЕРВІС Дніпро" (далі-Позивач, Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донпромпроект" (далі-Відповідач, Генпідрядник) укладено Договір №18.01.02 на послуги з пусконалагодження ліфтів (далі – Договір, а.с.12-14).

За умовами пункту 1.1. Договору, Генпідрядник доручає, а Підрядник, що є спеціалізованим підприємством з виконання робіт з підвищеною небезпекою приймає на себе виконання послуг з пусконалагодження 3-х пасажирських ліфтів в/п 630 кг на 6 зупинок, швидкість 1,0 м/с; виробництва ТОВ «Карат-Ліфткомплект»/ОАО «Могилевлифтмаш» (далі - Обладнання) на об`єкті Генпідрядника: Реконструкція адміністративної будівлі по вул. Жуковського, 23 в м. Дніпро.

Згідно п.1.2 Договору, Генпідрядник зобов`язується прийняти й оплатити Роботи на умовах цього договору.

Відповідно до п.1.3 Договору, Обсяг і склад пусконалагоджувальних робіт визначаються договірною ціною й кошторисною документацією (додаток№1 до Договору), розробленими на підставі Правил визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 із змінами і доповненнями, а також з урахуванням виконання Генпідрядником будівельної частини ліфтів відповідно до технічного завдання виробника ліфтів, монтажних креслень будівельної частини ліфтів та ДСТУ 7310:2013.

В п.1.5. Договору, терміни виконання Підрядником пусконалагоджувальних робіт: до 10 робочих днів з розрахунку на 1 ліфт після виконання Генпідрядником будівельно-оздоблювальних робіт по машинним приміщенням та шахтам ліфтів, та підписання Сторонами акту готовності ліфтів к виконанню механо-регулювальних і пусконалагоджувальних робіт, та одержання Підрядником авансу на умовах Договору.

Договірна ціна предмету Договору визначена угодою Сторін договору і на день його укладання становить - 159177,60 грн., включно з ПДВ 20% (п.2.1. Договору).

Згідно п.2.2. Договору, розрахунок за пусконалагодження ліфтів здійснюється поетапно:

1-й етап: а) авансовий платіж за пусконалагодження кожного ліфта виконується у розмірі 50% договірної ціни пусконалагоджувальних робіт з ПДВ 20%, протягом 3-х банківських днів з моменту підписання представниками Сторін відповідних актів готовності будівельної частини ліфтів до виконання робіт з пусконалагодження ліфтів.

2.2.2. 2-й етап: остаточний (повний) розрахунок з Підрядникам за пусконалагодження ліфтів здійснюється Генпідрядником по факту пред`явлення робіт Підрядником, протягом 3-х банківських днів з моменту підписання актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в.

У відповідності до п. 2.2.3. Договору, оплата за виконані послуги Генпідряду у розмірі 66477,60 грн з урахуванням ПДВ, здійснюється на основі актів виконаних послуг.

В п.2.3. Договору, підставою для розрахунків Генпідрядника з Підрядником за виконані за договором види Робіт є виключно «Акти приймання виконаних будівельних робіт» (форма №КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних робіт та витрати» (форма №КБ-3).

15.05.2018 між сторонами підписано та складено Акт виконаних робіт за формою КБ-2в (а.с.16-17).

Позивач виставив Відповідачу рахунок на оплату №940 від 10.09.2018 на загальну суму 112 827,60 грн. (а.с.18).

Відповідач оплатив суму у загальному розмірі 60 453,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2600 від 16.01.2021 №2616 від 18.01.2018 (а.с.19, 49).

Станом на 21.05.2018 Відповідач суму заборгованості в сумі 46 350,00 грн.

Відповідач суму заборгованості в розмірі 46 350,00 грн. не оплатив, що і стало причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 2.2 Договору, строк оплати виконаних робіт є таким, що настав.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 46 350,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з Відповідача 3% річних у сумі 4099,12 грн. за загальний період з 21.05.2018 по 01.05.2021.

Суд, перевіривши правильність розрахунку 3% річних за у сумі 4 099,12 грн. зазначає, що вказаний розрахунок Позивачем зроблено вірно, тому вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 3% річних підлягають задоволенню в сумі 4 099,12 грн.

Також, Позивачем нараховано Відповідачу інфляційні витрати у розмірі 8 741,61 грн. за період з червень 2018 по березень 2021.

Суд перевіривши правильність розрахунку інфляційних витрат у сумі 8 741,61 грн. судом встановлено, що вказаний розрахунок Позивачем зроблено вірно, тому вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 3% річних підлягають задоволенню в сумі 8 741,61 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат в розмірі 5 000,00 грн. на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність», котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Вирішуючи питання про такий розподіл, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову.

У зв`язку з цим, суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Представником Позивача в обґрунтування понесення ним витрат на оплату послуг адвоката надано Договір №01/04/21 від 01.04.2021, Додаток №1 до Договору №01/04/21, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001625 від 26.04.2018, ордер серії АР №1046300 від 04.05.2021.

Враховуючи те, що Позивач не надав до суду платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, акти приймання-передачі, рахунки, не довів суду витрачений час адвокатом на вирішення всіх питань, які виникають при вирішенні даного спору, витрати по оплаті на правову допомогу суд не задовольняє.

З огляду на викладене, позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню в повному обсязі зі стягненням з Відповідача 46 350,00 грн. основного боргу, 4099,12 грн. - 3% річних, 8741,61 грн. - інфляційні витрати.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.174, 193 Господарського Кодексу України, ст.ст. 509, 525-526, 530, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст.123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпромпроект", (50086, м.Кривий Ріг, вул.Телевізійна, 1Д, ЄДРПОУ 37215194) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "ЛІФТСЕРВІС Дніпро", (49052, м.Дніпро, вул.Виборзька, 28-ж, ЄДРПОУ 31874297) 46 350,00 грн. основного боргу, 4 099,12 грн. - 3% річних, 8 741,61 грн. - інфляційні витрати та судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

23.09.2021.