Рішення № 99816891, 13.09.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021м. ДніпроСправа № 904/1908/21 (904/4138/21)Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мартинюка С.В. за участю за участю секретаря судового засідання Мазнова Д.С.

За участю представників:

Від позивача: Пшенична І.С., ордер серія АР №1039572 від 12.05.2021 адвокат

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод", смт.Мангуш, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м. Кривий Ріг

третя особа: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення боргу за договором підряду

ПРОЦЕДУРА

Приватне акціонерне товариство "Азовський машинобудівний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп" про стягнення боргу за договором підряду.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2021 відкрито провадження у справі №904/1908/21 (904/4138/21), справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.05.2021. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат".

Ухвалою господарського суду від 13.05.2021 підготовче засідання відкладено на 14.06.2021, клопотання про витребування ПАТ "Азовський машинобудівний завод" про витребування доказів - задоволено.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2021 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 06.07.2021

Ухвалою господарського суду від 06.07.2021 підготовче засідання відкладено на 03.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2021 закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 30.08.2021.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2021 розгляд справи по суті відкладено на 13.09.2021.

У судових засіданнях здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 13.09.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається неналежне виконання відповідачем умов договору підряду на виконання робіт з відновлення опалювального візка.

Між Приватним акціонерним товариством «Азовський машинобудівний завод» та товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» було укладено Договір підряду (надання послуг) № 03-12/02.18 від 01.02.2018 на виконання робіт з відновлення обпалювального візка 4х1,5 (без розділу № 4 відомість дефектів S07.2017.11.001КР) в кількості 2 шт. в спрощений спосіб.

Позивачем було виконано умови Договору підряду, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000043 від 11.04.2018.

В свою чергу, відповідачем було порушено умови Договору підряду (надання послуг) №03-12/02.18 від 01.02.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Тому, позивач, у зв`язку з порушенням відповідачем умов Договору підряду (надання послуг) №03-12/02.18 від 01.02.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку, просить стягнути борг з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп".

Позиція відповідача

06.07.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп" надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що Договір підряду (надання послуг) №03-12/02.18 від 01.02.2018 не укладався.

Відповідачем зазначено, що між Позивачем та Відповідачем не була узгоджена вартість виконаних робіт та Позивач не виконав роботи належним чином.

Позиція третьої особи

14.06.2021 до господарського суду від третьої особи Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшли письмові пояснення, за змістом яких третьою особою надано суду документи, які підтверджують господарські відносини між Відповідачем та ПрАТ "ПівнГЗК" та підрядником.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі

Предметом доказування по даній справі є зміст умов та дії сторін щодо виконання умов Договору підряду (надання послуг) №03-12/02.18 від 01.02.2018.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

31.01.2018 між Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп" (Підрядник) укладено Договір підряду №134, відповідно до якого Замовник поручає, а Підрядник зобов`язується виконати в порядку та на умовах, визначених цим Договором, роботи з відновлення обпалювальних візків для капітального ремонту обпалювальної машини «Лурги-552» (інв.043453) ЦПО – 2.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» до виконання робіт з відновлення обпалювального візка 4х1,5 (без розділу 4 відомість дефектів S07.2017.11.001КР) в кількості 2 шт., для замовника - Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», було залучене в якості субпідрядника Приватне акціонерне товариство «Азовський машинобудівний завод».

В матеріалах справи наявний повний текст Договору підряду № 03-12/02.18 від 01.02.2018 між Приватним акціонерним товариством «Азовський машинобудівний завод» (Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» (Замовник) на виконання робіт з відновлення обпалювального візка 4х1,5 (без розділу № 4 відомість дефектів S07.2017.11.001КР) в кількості 2 шт.

Текст даного Договору підряду підписаний лише з боку Приватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод", в свою чергу підпис повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп" на примірнику Договору відсутній.

Відповідно до п.1 вищевказаного тексту Договору підряду №03-12/02.18 від 01.02.2018, Підрядник зобов`язується виконати ремонтні роботи обладнання відповідно до конструкторської документації, наданої Замовником, відповідно Специфікації №1, з частковим використанням давальницьких матеріалів, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану Підрядником роботу.

Згідно п. 1.3. Договору, Замовник зобов`язується передати Підряднику для виконання робіт давальницькі матеріали відповідно до Специфікації на давальницькі матеріали, яі є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 1.4. Договору передбачено, що результатом робіт є продукція, зазначена у Специфікації №1. Об`єм, ціна робіт, строки їх виконання визначаються Специфікацією №1 до даного Договору, яка є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п.5.1. Договору, ціна Договору складається із вартості робіт за Специфікацією №1 та на момент укладання Договору дорівнює вартості робіт за Специфікацією №1.

Пунктом 5.4. Договору передбачено, що Замовник здійснює розрахунки за виконану роботу в порядку та на умовах, вказаних у Специфікації №1.

Відповідно до п.6.1.1. Договору, Підрядник зобов`язаний виконати належним чином роботи та передати результат робіт Замовнику у встановлений строк.

В свою чергу, пунктом 6.4.2. Договору встановлено, що Підрядник зобов`язаний своєчасно здійснити розрахунок за даним Договором та прийняти результат роботи.

01.02.2018 на виробничу територію Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» були доставлені обпалювальні візки вживані в кількості 2 шт. відповідно до товарно-транспортної накладної № 10 від 01.02.2018, акту прийому – передачі обладнання в ремонт № 10 від 01.02.2018, згідно з якими вантажовідправник та замовник – Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», а вантажоодержувач та виконавець – Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп».

01.02.2018 обпалювальні візки вживані в кількості 2 шт., що були відвантажені Приватним акціонерним товариством «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», у пункті розвантаження фактично отримані Приватним акціонерним товариством «Азовський машинобудівний завод», що підтверджується товарно-транспортною накладною № 10 від 01.02.2018, акту прийому – передачі обладнання в ремонт № 10 від 01.02.2018.

Приватне акціонерне товариство «Азовський машинобудівний завод» виконувало роботи з відновлення обпалювального візка 4х1,5 в кількості 2 шт. згідно з «Відомістю дефектів S07.2017.11.001КР на ремонт обпалювального візка ТО 4,0х1,5 кр. 56 0414 234 СБ, маса 8040 кг обпалювальної машини «Лурги-552» ЦПО – 2 ПРАТ «ПІВНГЗК» (далі - відомість дефектів S07.2017.11.001КР), але за виключенням виконання робіт передбачених у розділі 4 цієї відомості.

13.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» для виконання роботи з відновлення обпалювального візка 4х1,5 в кількості 2 шт. передало, а Приватне акціонерне товариство «Азовський машинобудівний завод» прийняло давальницькі матеріали згідно з актом приймання - передачі давальницьких матеріалів № 1 від 13.03.2018, товарно – транспортною накладною № 1 від 13.03.2018, а саме: ролик вантажний кр. 5139.01Д.000СБ в кількості 8 шт., плита верхня кр. 7.03-10.001 в кількості 32 шт., плита нижня кр. 46.4511.137 в кількості 16 шт., що узгоджується з відомістю дефектів S07.2017.11.001КР.

Використання зазначених запасних частин в ремонті обпалювального візка 4х1,5 передбачено, з розрахунку на один обпалювальний візок, у відомості дефектів S07.2017.11.001КР, а саме: ролик вантажний кр. 5139.01Д.000СБ в кількості 4 шт. (на два обпалювальних візка – відповідно 8 шт.) - зазначено у № з/п 2 розділу 5 відомості, плита верхня кр. 7.03-10.001 в кількості 16 шт. (на два обпалювальних візка – відповідно 32 шт.) – зазначено у з/п 7 розділу 6 відомості, плита нижня кр. 46.4511.137 в кількості 8 шт. (на два обпалювальних візка – відповідно 16 шт.) - зазначено у з/п 5 розділу 7 розділу 6 відомості.

11.04.2018 Приватне акціонерне товариство «Азовський машинобудівний завод», виконавши роботи з відновлення обпалювального візка 4х1,5 (без розділу 4 відомість дефектів S07.2017.11.001КР) в кількості 2 шт., передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» прийняло обпалювальний візок 4х1,5 в кількості 2 шт. та металеві відходи, що утворилися від використання давальницької сировини, масою 965, 00 кг., що підтверджується актом приймання товару по кількості від 11.04.2018, довіреністю № 4 від 05.04.2018, видатковою накладною на провезення ТМЦ Рмт-72010 від 11.04.2018.

На підтвердження виконання робіт Приватним акціонерним товариством "Азовський машинобудівний завод" було складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000043 від 11.04.2018 з відновлення обпалювального візка 4х1,5 (без розділу 4 відомість дефектів S07.2017.11.001КР) в кількості 2 шт., за ціною одиниці роботи (1 шт.) - 241 66, 67 грн без ПДВ, на загальну вартість робіт без ПДВ – 483 333, 33 грн, ПДВ 20% - 96 666, 67 грн, на загальну вартість робіт з ПДВ – 580 000, 00 грн.

Даний акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000043 від 11.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» (Відповідач) зі свого боку не підписало, і цей акт є підписаним лише з боку Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод».

Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» заяви, заперечення, претензії щодо допущених Приватним акціонерним товариством «Азовський машинобудівний завод» відступів від умов договору або інших недоліків у роботі заявлено не було.

Приватне акціонерне товариство «Азовський машинобудівний завод» фактично виконану роботу передало, та на підставі первинного документу – акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000043 від 11.04.2018 склало податкову накладну № 2 від 11.04.2018.

Дані, наведені в податковій накладній № 2 від 11.04.2018, є відповідними даним акту здачі-приймання № ОУ-0000043 від 11.04.2018 про найменування роботи, її кількість, договірну вартість з урахуванням загальнодержавних податків та зборів, а саме: постачальник (продавець) – Приватне акціонерне товариство «Азовський машинобудівний завод», отримувач (покупець) – Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп», номенклатура товарів/послуг продавця – відновлення обпалювального візка 4х1,5 (без розділу № 4 відомість дефектів S07.2017.11.001КР), код послуги згідно з ДКПП – 28.01.99, кількість – 2 шт., ціна постачання одиниці товару/послуги без урахування ПДВ – 241 666, 67 грн, обсяг постачання (база оподаткування) без урахування ПДВ – 483 333, 33 грн, загальна сума ПДВ – 96 666, 67 грн, загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням ПДВ - 580 000, 00 грн.

Податкова накладна № 2 від 11.04.2018 відображена в податковій декларації за звітний період (квітень 2018), яка подана до контролюючого органу 21.05.2018.

Вказане підтверджується розділом І «Податкові зобов`язання» (№ з/п 2 таблиці) додатку 5 «Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів до податкової декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період - квітень 2018, а саме: платник податку – покупець (індивідуальний податковий номер) – 334076004860 (є індивідуальним податковим номером товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп»), період складання податкової накладної – 04.2018, обсяг постачання (без ПДВ) – 483 333, 33 грн, сума ПДВ – 96 666, 67 грн.

12.12.2019 Позивач звернувся до відповідача з листом № 88 від 05.12.2019 з проханням сплатити заборгованість, направив (на відомі позивачу дві адреси відповідача) акт звірки про заборгованість станом на 30.11.2019.

Відповідачем не надано Позивачеві відповідь на Лист №88 від 05.12.2019.

16.02.2021 Позивач повторно звернувся до відповідача з листом вих. № 4 від 15.02.2021 з проханням сплатити борг 580 000, 00 грн. за виконані роботи, просив повернути підписані з боку товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» примірники акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000043 від 11.04.2018, договору № 03-12/02.18 від 01.02.2018.

Відповідачем не надано Позивачеві відповідь на Лист №4 від 15.02.2021.

Відповідачем у відзиві надано копію виписки з банківського рахунку ТОВ "Енерджи Груп" від 19.02.2018, відповідно до якої, Відповідачем сплачено Позивачеві ПрАТ "Азовський машинобудівний завод" 200 000, 00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.) за Договором підряду №03-12/02.18 від 01.02.2018.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

За змістом ст. 202 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Частиною ст.181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Отже, з наведених правових положень слідує:

- не викладення договору його сторонами письмово у формі єдиного документі не свідчить про те, що договір не укладено;

- договір вважається укладеним у разі вчинення сторонами таких дій, що засвідчують їх волю до настання відповідних правових наслідків.

Позивачем і відповідачем були вчинені ряд послідовних та взаємопов`язаних дій, що засвідчують укладення між ними договору підряду на виконання позивачем робіт з відновлення обпалювального візка 4х1,5 (без розділу 4 відомість дефектів S07.2017.11.001КР) в кількості 2 шт., за ціною одиниці роботи (1 шт.) - 241 666, 67 грн без ПДВ, на загальну вартість робіт без ПДВ – 483 333, 33 грн, ПДВ 20% - 96 666, 67 грн, на загальну вартість робіт з ПДВ – 580 000, 00 грн.

Поведінка сторін засвідчує їх волю на укладання договору підряду та виконання позивачем робіт з відновлення обпалювального візка 4х1,5 (без розділу 4 відомість дефектів S07.2017.11.001КР) в кількості 2 шт., за ціною одиниці роботи (1 шт.) - 241 666, 67 грн без ПДВ, на загальну вартість робіт без ПДВ – 483 333, 33 грн, ПДВ 20% - 96 666, 67 грн, на загальну вартість робіт з ПДВ – 580 000, 00 грн., виразилася в наступному.

Позивач у м. Бердянську Запорізької області володіє будівлями та спорудами, де здійснює виробничу діяльність, про що позивачем надані витяг з договору оренди про оренду приміщень в м. Бердянську по вул. Гагаріна, 7, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта про належність позивачу на праві власності комплексів будівель та споруд в м. Бердянську по вул. Гагаріна, 7в, вул. Гагаріна, 7г.

01.02.2018 в м. Бердянськ на виробничу територію позивача були доставлені обпалювальні візки вживані в кількості 2 шт. відповідно до товарно-транспортної накладної № 10 від 01.02.2018, акту прийому – передачі обладнання в ремонт № 10 від 01.02.2018, згідно з якими вантажовідправник та замовник – Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», а вантажоодержувач та виконавець – Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп».

13.03.2018 відповідач передав, а позивач прийняв давальницькі матеріали згідно з актом приймання - передачі давальницьких матеріалів № 1 від 13.03.2018, товарно – транспортною накладною № 1 від 13.03.2018, а саме:

- ролик вантажний кр. 5139.01Д.000СБ в кількості 8 шт.;

- плита верхня кр. 7.03-10.001 в кількості 32 шт.;

- плита нижня кр. 46.4511.137 в кількості 16 шт.

Передані відповідачем позивачем давальницькі матеріали передбачені для виконання ремонту обпалювального візка 4х1,5 у відомості дефектів S07.2017.11.001КР, а саме:

- ролик вантажний передбачений у № з/п 2 розділу 5 відомості дефектів S07.2017.11.001КР, у кількості 4 шт. з розрахунку на один обпалювальний візок, відповідно на два обпалювальних візка необхідно 8 шт., які і передав відповідач позивачу;

- плита верхня передбачена у № з/п 7 розділу 6 відомості дефектів S07.2017.11.001КР, у кількості 16 шт. з розрахунку на один обпалювальний візок, відповідно на два обпалювальних візка необхідно 32 шт., які і передав відповідач позивачу;

- плита нижня кр. 46.4511.137 в кількості 8 шт. (на два обпалювальних візка – відповідно 16 шт.) - зазначено у № з/п 5 розділу 6 відомості дефектів S07.2017.11.001КР, у кількості 8 шт. з розрахунку на один обпалювальний візок, відповідно на два обпалювальних візка необхідно 16 шт., які і передав відповідач позивачу.

Про виконану роботу позивач склав акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000043 від 11.04.2018, в якому вказано про проведення позивачем таких робіт: відновлення обпалювального візка 4х1,5 (без розділу 4 відомість дефектів S07.2017.11.001КР) в кількості 2 шт., за ціною одиниці роботи (1 шт.) - 241 666, 67 грн без ПДВ, на загальну вартість робіт без ПДВ – 483 333, 33 грн, ПДВ 20% - 96 666, 67 грн, на загальну вартість робіт з ПДВ – 580 000, 00 грн.

З боку відповідача акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000043 від 11.04.2018 не підписаний, і цей акт є підписаним з боку лише позивача.

Разом з тим жодних претензій, заяв щодо допущених позивачем відступів від умов договору підряду або інших недоліків у роботі відповідач не заявляв позивачу.

Оскільки передача відповідачу виконаної позивачем роботи відбулася 11.04.2018, то позивач на дату виникнення податкових зобов`язань з податку на додану вартість (далі - ПДВ) на підставі акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000043 від 11.04.2018 склав податкову накладну № 2 від 11.04.2018, згідно з якою:

- постачальник (продавець): приватне акціонерне товариство «Азовський машинобудівний завод»;

- отримувач (покупець): товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп»;

- номенклатура товарів/послуг продавця: відновлення обпалювального візка 4х1,5 (без розділу № 4 відомість дефектів S07.2017.11.001КР);

- код послуги згідно з ДКПП – 28.91.99;

- кількість – 2 шт.;

- ціна постачання одиниці товару/послуги без урахування ПДВ – 241 666, 67 грн;

- обсяг постачання (база оподаткування) без урахування ПДВ – 483 333, 33 грн;

- загальна сума ПДВ – 96 666, 67 грн;

- загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням ПДВ - 580 000, 00 грн.

Відповідно до підпунктів «а» і «б» пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України (далі – ПК України) об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів/послуг, місце постачання яких відповідно до статті 186 ПКУ розташоване на митній території України.

Пунктом 188.1 статті 188 ПК України встановлено, що база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

При цьому до складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв`язку з компенсацією вартості товарів/послуг.

Пунктом 187.1 ст. 187 ПК України унормовано, що датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Таким чином, при здійсненні платником податку операцій з постачання товарів/послуг дата виникнення податкових зобов`язань з ПДВ в загальновстановленому порядку визначається за правилом «першої події».

Згідно з приписами п.201.1 ст. 201 ПК України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов`язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата складання податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу); д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг; платники податків, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, мають право зазначати код товару згідно з УКТ ЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду; й) індивідуальний податковий номер.

Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс) (абзац перший п. 201. 7 ст. 207 ПК України).

Відповідно до підпункту а) п. 198.1 ст. 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України, податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Отже, у відповідності до норм ПК України, наслідки для податкового обліку створює фактичний рух активів за результатами здійснення господарських операцій, що є обов`язковою умовою для формування податкового кредиту.

Податок на додану вартість виникає одночасно із здійсненням господарської операції, і з метою його обліку відповідний суб`єкт господарювання зобов`язаний скласти податкову накладну, котра реєструється в органах ДПС, оскільки у одного з контрагентів даної операції виникає податковий кредит, а у іншого податкове зобов`язання, що визначаються виходячи з договірної вартості товарів/послуг.

Відтак, в силу ст.ст. 188, 201 ПК України доказом проведення господарської операції є складання у встановленому порядку податкової накладної.

Дані, наведені в податковій накладній № 2 від 11.04.2018, є відповідними даним акту здачі-приймання № ОУ-0000043 від 11.04.2018 про найменування роботи, її кількість, вартість роботи за одинцю роботи, загальну вартість роботи з ПДВ та без ПДВ.

При цьому зазначений в податковій накладній № 2 від 11.04.2018 код послуги згідно з ДКПП (Державний класифікатор продукції та послуг ДК 016:2010) 28.91.99 – це роботи субпідрядні як частина виробництва машин для металургійної промисловості. Тобто, вказаний у податковій накладній код послуги підтверджує обставину залучення відповідачем позивача до виконання роботи з відновлення обпалювального візка 4х1,5 в кількості 2 шт. на умовах субпідряду.

Податкова накладна № 2 від 11.04.2018 відображена у складі податкових зобов`язань з ПДВ у № з/п 2 розділу І «Податкові зобов`язання» додатку 5 «Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» у податковій декларації за звітний період (квітень 2018), а саме вказано:

- платник податку – покупець (індивідуальний податковий номер): 334076004860, що є індивідуальним податковим номером відповідача;

- період складання податкової накладної: 04.2018;

- обсяг постачання (без ПДВ): 483 333, 33 грн;

- сума ПДВ: 96 666, 67 грн,

що підтверджується наявною в матеріалах справи копією податкової декларації та квитанції № 2 від 21.05.2018 про прийняття податкової декларації податковим органом.

03.10.2018 позивач зареєстрував податкову накладну № 2 від 11.04.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.10.2018.

Зі свого боку, відповідач суму ПДВ 96 666, 67 грн при обсязі постачання 483 333, 33 грн за квітень 2018 р. по контрагенту ПрАТ «АМЗ» включив до складу податкову кредиту шляхом декларування в Додатку 5 (рядок 4, розділ ІІ Податковий кредит) «Розшифровка податкових зобов`язань по податкову кредиту в розрізі контрагентів» до податкової декларації з ПДВ за травень 2019 року, про що Головним управління ДПС у Дніпропетровській області листом № 19305/5/04-36-18-14-14 від 05.07.2021 надана інформація на виконання ухвали суду.

Тобто, обидві сторони послідовно вчинили дії з декларування у податковій звітності з ПДВ податкових наслідків як результату здійсненої 11.04.2018 сторонами господарської операції з передачі позивачем та прийняття відповідачем роботи з відновлення обпалювального візка 4х1,5 (без розділу 4 відомість дефектів S07.2017.11.001КР) в кількості 2 шт., за ціною одиниці роботи (1 шт.) - 241 666, 67 грн без ПДВ, загальною вартістю робіт без ПДВ – 483 333, 33 грн, ПДВ 20% - 96 666, 67 грн, загальною вартістю робіт з ПДВ – 580 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України. Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Зважаючи на узгоджені дії сторін щодо податкового обліку спірних господарських операцій, господарський суд вважає більш вірогідною позицію позивача щодо узгодження сторонами вартості робіт в розмірі 580 000, 00 грн. (з ПДВ).

При цьому, суд не погоджується з позицією позивача щодо віднесення сплачених 19.02.2018 відповідачем 200 000, 00 грн. на погашення заборгованості за іншими зобов`язаннями, оскільки позивачем не надано доказів наявності інших грошових зобов`язань відповідача перед ним, а також зважаючи на те, що у призначенні платежу відповідачем зазначено: "Оплата за ремонтні роботи, згідно Договору підряду №03-12/02.18 від 01.02.2018".

За таких обставин суд доходить до висновку, що відповідач частково погасив спірну заборгованість.

З огляду на наведені вище норми, враховуючи доведення позивачем своїх позовних вимог, а відповідачем не представлення суду більш вірогідних доказів, ніж ті, які надані позивачем, враховуючи наявність порушеного права Позивача, передбаченого п.6.4.2. Договору підряду №03-12/02.18 від 01.02.2018 та частковою оплатою грошових зобов`язань Відповідачем, господарський суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 8 700, 00 грн. виходячи з суми позову в розмірі 580 000, 00 грн. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до п. 1 ч.4 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 185, 191, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод" (87400, Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, вул. Мурзи, буд. 16, кв.6; ідентифікаційний код юридичної особи 32954671) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48; ідентифікаційний код юридичної особи 33407602) про стягнення боргу за Договором підряду №03-12/02.18 від 01.02.2018 - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48; ідентифікаційний код юридичної особи 33407602) на користь Приватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод" (87400, Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, вул. Мурзи, буд. 16, кв.6; ідентифікаційний код юридичної особи 32954671) заборгованість в розмірі 380 000, 00 грн. (триста вісімдесят тисяч гривень 00 коп.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 700, 00 грн. (п`ять тисяч сімсот гривень 00 коп.)

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України.

Повний текст рішення складено 23.09.2021.

Суддя С.В. Мартинюк